Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №592/17740/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/17740/26

Провадження № 3/592/2831/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А5002 №167 від 18.10.2026, 17 жовтня 2026 року близько 18 год. 00 хв. під час перевірки особового складу 2 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту батальйону управління військової частини НОМЕР_1 був виявлений військовослужбовець начальник апаратної 2 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержант ОСОБА_1 в місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , перебуваючи на чергуванні, грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 року), а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення, не впевнена хода. За наказом командира роти зв`язку командного пункту батальйону управління військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 для встановлення факту алкогольного сп`яніння о 19 год. 00 хв. 17.10.2026 було доставлено до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань». Висновок № 2656 - результат обстеження показав що військовослужбовець перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Висновок № 2656 медичного огляду особи з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння складено в присутності свідка: головного сержанта роти зв`язку командного пункту батальйону управління сержанта ОСОБА_3 . Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , безпосередньо виконуючи обов`язки начальника апаратної 2 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту батальйону управління, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час виконання службових обов`язків перебував з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 254 КУпАП).

Згідно з статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП не передбачена.

В протоколі про адміністративне правопорушення А5002 №167 від 18.10.2026 року, в порушення вимог ч.1 ст. 276 КУпАП не зазначено місце вчинення правопорушення.( навіть район вчинення правопорушення, так як є Зарічний районний м.Сум, Ковпаківський район м. Сум, та Сумський район Сумської області). Крім того, з наданого протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього неможливо встановити чи належить дана справа до компетенції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Виходячи з вищевказаного суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на доопрацювання, де врахувати доводи суду що стосуються підсудності справи (за яких підстав саме цей суд повинен розглядати протокол).

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАТРИЧ