Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №591/7115/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/7115/26

Провадження № 2-о/591/159/26

РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Троїцька, 17 м. Суми, код ЄДРПОУ 38522962 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

16.06.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) заявника серії НОМЕР_3 від 08.04.2023, однак у його свідоцтві про народження існує розбіжність у написанні прізвища його батька « ОСОБА_4 » (з помилкою), замість вірного « ОСОБА_5 ». Виявлена помилка у написанні прізвища батька заявника є перешкодою для реалізації ним права на оформлення документів. В зв`язку з неможливістю усунути вказану суперечність у позасудовому порядку заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.06.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 27.10.2026.

У судове засідання заявник не прибув, згідно поданої заяви від 27.10.2026 просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

29.06.2026 від заінтересованої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання, у якому даний учасник просить розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

31.07.2026 від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшов відзив, в якому даний учасник просить задовольнити заяву ОСОБА_1 та розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників справи суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до положень статті 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_3 від 08.04.2023. Батьками заявника вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Заявнику під час реєстрації народження присвоєне прізвище батька « ОСОБА_4 », що також підтверджується актовим записом про народження № 15, складеним 05.05.1970.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника існують розбіжності у написанні прізвища його батька « ОСОБА_3 » (з помилкою), замість вірного « ОСОБА_3 » (як зазначено у паспорті громадянина України) та що виявлена помилка у написанні прізвища батька заявника є перешкодою для реалізації ним права на оформлення документів.

Так згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 виданого Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 14.03.2026, паспорту громадянина України (ID-картки) № НОМЕР_5 , картки платників податків, свідоцтва про народження виданого від 12.11.1951 серія НОМЕР_6 (рос. мовою « ОСОБА_5 »), свідоцтва про одруження від 02.02.1962 серія НОМЕР_7 (рос. мовою «Лазневой»), атестату про середню освіту від 25.06.1980 серія НОМЕР_8 (рос. мовою « ОСОБА_5 »), пенсійного посвідчення від 30.04.2025 № НОМЕР_9 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_10 (рос. мовою « ОСОБА_5 »), трудової книжки колгоспника № НОМЕР_11 від 20.03.1993 (рос. мовою «Лазневой»), витягу з реєстру територіальної громади, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.04.2025 №5924-5003657374 прізвище, ім`я, по батькові батька заявника вказане як « ОСОБА_3 ».

При цьому у актовому записі про народження та свідоцтві про народження заявника, виданому повторно, прізвище його батька вказано « ОСОБА_4 ».

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З положень пункту 12 згаданої вище постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Троїцька, 17 м. Суми, код ЄДРПОУ 38522962.

Суддя Ю.О. Зеря