Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №488/5858/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 26 жовтня 2026 р.

Справа: №488/5858/26

Суддя: Торжинська Т. В.

Справа № 488/5858/26

Провадження № 3/488/633/26

ПОСТАНОВА

27.10.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.10.2026 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу ЕПР1 №793166 про адміністративне правопорушення від 09.10.2026 року, 23:37 м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 11, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що водій погодився. Огляд проводився за допомогою технічного засобу Alcotester 7510 Аrlm 0320 тест 277, результат 0,47 %, з яким водій з яким водій погодився.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приписами статті 276 КУпАП визначена підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності чи місця реєстрації транспортного засобу. При цьому, відповідно до протоколу місцем вчинення правопорушення є вулиця Миколаївська, 11, а місцем проживання ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 , тобто території, які не відносяться до підсудності Корабельного районного суду м. Миколаєва. Місце реєстрації транспортного засобу не зазначене.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua