Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №153/2017/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" жовтня 2026 р. Справа153/2017/26

Провадження3/153/759/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця місто Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта – середня, працюючого в/ч НОМЕР_1 інспектор прикордонної служби 1 категорії – помічник гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону, молодший сержант, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 під час особливого періоду та військового стану у період з 01:00 годин до 07:00 годин 18.09.2026 допустив порушення правил несення прикордонної служби, службу в н/п «ПП» не ніс, спостереження за місцевістю, прилеглою до державного кордону та територією РМ в районі п/зн №0159 не здійснював, таким чином не виконував наказ на охорону державного кордону, відволікався від несення служби, що призвело до порушення вимог пункту 2, глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015, зареєстрованим в МЮУ 06.11.2015 за №1391/27836, статей 11 та 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 2.1 та 20.1 Кодексу поведінки працівників до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління державної служби України №330/151/809/434/146 від 05.07.2011, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 за №922/19660.

ОСОБА_1 у скоєному визнав. Вказав, що вони працюють без вихідних і дуже заморюються.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №334990 від 25.09.2026; письмовому поясненні ОСОБА_1 від 25.09.2026; копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копії висновку службового розслідування по факту неналежного виконання службових обов`язків окремими військовослужбовцями відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) №02.2/183/26-Вн від 24.09.2026; копії наказу №2056-АГ від 19.09.2026 про призначення службового розслідування; копії повідомлення щодо можливих порушень №16.3.1/78352-26-Вих від 18.09.2026; копії витягу з книги прикордонної служби; копії витягу з книги прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копії витягу з книги прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; список особового складу; копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.09.2026; копії робочого зошиту №562; копії картки-наказу; копії робочого зошиту №519; Копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.09.2026; копії зміни з 08 год. 17.09.2026 по 08 год. 18.09.2026; копії письмового пояснення ОСОБА_4 від 21.09.2026; копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 21.09.2026; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.09.2026; копії службової характеристики ОСОБА_5 ; копії службової картки ОСОБА_5 ; копії службової характеристики ОСОБА_4 ; копії службової картки ОСОБА_4 ; копії службової характеристики ОСОБА_1 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч .2 ст.172-18 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшуються відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення виходжу зі змісту ст.33 КУпАП і враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто – 665 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.27, ч.2 ст.172-15, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грив ень 60 копійок.

Роз`яснити особі щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк