Вирок від 26 жовтня 2026 р. у справі №930/2758/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2758/26

Провадження № 1-кп/930/333/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12026025070000067 від 01 вересня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Іванівського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, непрацюючого, із середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 1995 року в останній редакції, яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території с. Мухівці Вінницького району Вінницької області за таких обставин.

Зокрема, наприкінці червня 2026 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висадив у горщики насіння рослин роду конопель та почав здійснювати догляд за ними з метою подальшого отримання наркотичного засобу - канабісу.

Згодом, на початку вересня 2026 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , дочекавшись, коли рослини конопель у кількості до 10 штук досягли збиральної зрілості, маючи умисел на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу - для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу у вигляді фрагментів рослин масою не менше 97,87 г у перерахунку на висушену речовину. Він зірвав та поламав на частини рослини конопель, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, для особистого вживання без мети збуту.

Надалі ОСОБА_3 переніс зірвані частини рослин, що містили канабіс масою не менше 97,87 г у перерахунку на висушену речовину, на горище сараю, розташованого на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх для особистого вживання без мети збуту.

24 вересня 2026 року працівники ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді провели обшук домоволодіння та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучили речовину рослинного походження - канабіс, що належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 97,87 г у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ч.1 ст. 302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, частиною 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України суд визнає - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який перебуває у шлюбі, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, депутатом не є, має середню освіту. Відомості, що характеризують особу обвинуваченого, у реєстрі територіальної громади відсутні. Раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України.

Суд також бере до уваги, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Врахувавши наведені обставини в їх сукупності, зокрема дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку, що для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на залучення експерта: 3850 грн. 88 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (N? CE-19/102-26/19470-НЗПРАП від 25.09.2026).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Оскільки в межах даного кримінального провадження арешт на майно не накладався, підстави для вирішення питання про його скасування відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, клопотань від сторони обвинувачення не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 65 - 68, 309 КК України та ст. ст. 100, 370, 374-376, 381, 382, 394-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на залучення експерта: 3850 грн. 88 коп. на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме: фрагменти рослин, поміщені до спеціального пакета Національної поліції України Головного слідчого управління № 7262654, речовину рослинного походження — канабіс, масою 97,87 г у перерахунку на висушену речовину, та фрагменти стебел без коріння та з корінням рослини роду Коноплі, масою 56,11 г, поміщені до спеціального пакета Національної поліції України Головного слідчого управління № 7263670, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, — знищити у встановленому законом порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1