Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №572/6076/25 — Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа № 572/6076/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23 жовтня 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22025180000000051 від 17 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

Судові засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 14 год. 29 жовтня 2026 року та на 14 год. 10 листопада 2026 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області.

22 жовтня 2026 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її участі, зокрема у судових засіданнях, які призначено на 14 год. 29 жовтня 2026 року та на 14 год. 10 листопада 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Щодо клопотання захисника в частині проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 29 жовтня 2026 року, суд зазначає, що аналогічне попереднє клопотання захисника з цього приводу вже було розглянуто судом. За результатами його розгляду ухвалою суду від 22 жовтня 2026 року клопотання захисника в цій частині було задоволено та забезпечено її участь у судовому засіданні 29 жовтня 2026 року в режимі відеоконференції.

Оскільки вказана ухвала суду є чинною та підлягає виконанню, повторне вирішення судом того самого питання щодо тієї ж самої дати є процесуально зайвим, про що суд вважає за необхідне зазначити в даній ухвалі.

Щодо клопотання в частині забезпечення участі захисника в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 10 листопада 2026 року, суд вважає його обґрунтованим.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу захисника на необхідність дотримання процесуальної точності при зверненні до суду.

Отже, у поданому клопотанні захисник просить провести "підготовче засідання...". Проте, дане кримінальне провадження вже перебуває на стадії судового розгляду, підготовче судове засідання завершено, а кримінальне провадження призначено до судового розгляду відповідною ухвалою суду.

Втім, від захисника продовжують надходити клопотання із помилковим зазначенням стадії процесу ("підготовче засідання").

Суд закликає захисника ретельніше підходити до складання процесуальних документів та враховувати поточну стадію кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" у визначені дату і час, є підстави для часткового задоволення поданого клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , та постановлення ухвали про участь захисника у судовому засіданняі 10 листопада 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22025180000000051 від 17 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України - задоволити частково.

Судове засідання, що призначено на 14 год. 10 листопада 2026 року по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22025180000000051 від 17 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/

В іншій частині клопотання про участь захисника у судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні, що призначено на 29 жовтня 2026 року - залишити без задоволення у зв`язку з наявністю чинної ухвали суду від 22 жовтня 2026 року з цього ж питання.

Роз`яснити захиснику, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити захиснику, що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити захиснику, що за змістом ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно захиснику, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1