Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №369/14335/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14335/25

Провадження № 2/369/5471/26

РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді- Пінкевич Н.С.,

при секретарі судових засідань Худинець Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

встановив:

У серпні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/13517/23 від 25.08.2023 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 серпня 20213 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/16537/24 було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 25.08.2023 по 05.10.2024. Сума пені 41027,57 грн. Однак після зазначеного періоду відповідач продовжував не виконувати свої обов`язки щодо сплати аліментів на утримання малолітньої доньки.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, пеня за прострочення сплати аліментів розрахована за період з 01 жовтня 2024 року по 07 серпня 2025 року. Розрахунок здійснено виходячи із щомісячно нарахованих аліментів у розмірі 3 510,00 грн. та кількості днів прострочення щодо кожного окремого платежу.

Так, позивачем визначено пеню за аліментами за період жовтень 2024 року -травень 2025 року в розмірі 3 510,00 грн. за кожен місяць, оскільки розрахована за формулою пеня перевищувала 100 % відповідної місячної заборгованості. За червень 2025 року пеню також визначено в розмірі 3 510,00 грн, а за липень 2025 року, з урахуванням 7 днів прострочення, у розмірі 245,70 грн.

Таким чином, за розрахунком позивача, загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить 34 330,70 грн.

У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 34 330,70 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 1502 від 02.12.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/14335/25 протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями 03.12.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Пінкевич Н.С.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2025 справу прийнято до провадження судді Пінкевич Н.С.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2026 відмовлено у прийняті до розгляду та повернуто клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог.

15.12.2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав, що у позові відсутній предмет спору.

19.12.2025 року на адресу суду від позивачки надійшли заперечення на заяву про закриття провадження у справі. Вказала, позов нею був поданий 07.08.2025 року та станом на дату звернення до суду у відповідача існувала заборгованість зі сплати аліментів. Крім того, станом на теперішній час, заборгованість зі сплати аліментів відповідачем не погашена в повному обсязі, що підтверджується листом від 04.12.2025 року Першого правобережного відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Тому просила відмовити у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Попової Ірини Сергіївни про закриття провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Направив суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

У судове засіданні відповідач або його представник не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/13517/23 від 25.08.2023 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 серпня 20213 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/16537/24 було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 25.08.2023 по 05.10.2024. Сума пені 41027,57 грн. Однак після зазначеного періоду відповідач продовжував не виконувати свої обов`язки щодо сплати аліментів на утримання малолітньої доньки.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц зроблено висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

Хp=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

Хp - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

У даній справі, позивачем було розраховано пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 34 330,70 грн за період з 01 жовтня 2024 року по 07 серпня 2025 року. Однак, суд не погоджується із здійсненим позивачем розрахунком, оскільки він не відповідає формулі, наведеної Верховним Судом у своєму правовому висновку.

Як встановлено судом, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/16537/24 з ОСОБА_2 вже стягнуто на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 25 серпня 2023 року по 05 жовтня 2024 року у розмірі 41 027,57 грн.

Отже, при вирішенні цієї справи суд враховує, що відповідальність відповідача за прострочення сплати аліментів до 05 жовтня 2024 року включно вже була предметом судового розгляду, а тому повторне нарахування та стягнення пені за той самий період є неприпустимим.

Водночас зазначення позивачем початкової дати розрахунку 01 жовтня 2024 року саме по собі не свідчить про відсутність підстав для стягнення пені за подальше прострочення виконання відповідачем аліментного обов`язку, яке не було охоплене попереднім судовим рішенням.

Перевіряючи наданий позивачем розрахунок, суд також враховує, що відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, пеня за кожним місячним платежем обчислюється виходячи із суми несплачених аліментів за відповідний місяць та кількості днів прострочення такого платежу. При цьому кількість днів прострочення визначається з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому аліменти мали бути сплачені, до дня їх фактичної сплати, а якщо заборгованість не погашена до дня, визначеного відповідно до ч.1 ст. 196 СК України.

З наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 74356029 вбачається, що за спірний період відповідачу щомісячно нараховувалися аліменти у розмірі 3 510,00 грн, які належним чином не сплачувалися.

Враховуючи, що позов подано 07 серпня 2025 року та розрахунок пені здійснено станом на цю дату, пеня за несплачені щомісячні платежі підлягає розрахунку таким чином:

за жовтень 2024 року заборгованість становить 3 510,00 грн, кількість днів прострочення (з 01.11.2024 по 07.08.2025) дорівнює 280 днів, тому пеня складає 9 828,00 грн (3 510,00 грн ? 280 днів ? 1 %);

за листопад 2024 року заборгованість становить 3 510,00 грн, кількість днів прострочення (з 01.12.2024 по 07.08.2025) дорівнює 250 днів, тому пеня складає 8 775,00 грн (3 510,00 грн ? 250 днів ? 1 %);

за грудень 2024 року заборгованість становить 3 510,00 грн, кількість днів прострочення (з 01.01.2025 по 07.08.2025) дорівнює 219 днів, тому пеня складає 7 686,90 грн (3 510,00 грн ? 219 днів ? 1 %);

за січень 2025 року заборгованість становить 3 510,00 грн, кількість днів прострочення (з 01.02.2025 по 07.08.2025) дорівнює 188 днів, тому пеня складає 6 598,80 грн (3 510,00 грн ? 188 днів ? 1 %);

за лютий 2025 року заборгованість становить 3 510,00 грн, кількість днів прострочення (з 01.03.2025 по 07.08.2025) дорівнює 160 днів, тому пеня складає 5 616,00 грн (3 510,00 грн ? 160 днів ? 1 %);

за березень 2025 року заборгованість становить 3 510,00 грн, кількість днів прострочення (з 01.04.2025 по 07.08.2025) дорівнює 129 днів, тому пеня складає 4 527,90 грн (3 510,00 грн ? 129 днів ? 1 %);

за квітень 2025 року заборгованість становить 3 510,00 грн, кількість днів прострочення (з 01.05.2025 по 07.08.2025) дорівнює 99 днів, тому пеня складає 3 474,90 грн (3 510,00 грн ? 99 днів ? 1 %);

за травень 2025 року заборгованість становить 3 510,00 грн, кількість днів прострочення (з 01.06.2025 по 07.08.2025) дорівнює 68 днів, тому пеня складає 2 386,80 грн (3 510,00 грн ? 68 днів ? 1 %);

за червень 2025 року заборгованість становить 3 510,00 грн, кількість днів прострочення (з 01.07.2025 по 07.08.2025) дорівнює 38 днів, тому пеня складає 1 333,80 грн (3 510,00 грн ? 38 днів ? 1 %);

за липень 2025 року заборгованість становить 3 510,00 грн, кількість днів прострочення (з 01.08.2025 по 07.08.2025) дорівнює 7 днів, тому пеня складає 245,70 грн (3 510,00 грн ? 7 днів ? 1 %).

Таким чином, загальний розмір пені, обчислений судом за кожним простроченим щомісячним платежем та підсумований за спірний період, становить 50 474,70 грн.

Разом із тим відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України розмір неустойки (пені) не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, на яку така пеня нараховується.

Верховний Суд у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 зазначив, що у разі пред`явлення вимоги про стягнення пені за декілька місяців її розмір не повинен перевищувати 100 відсотків сукупного розміру заборгованості за аліментами, на яку нараховується пеня.

Сукупний розмір несплачених аліментів за щомісячними платежами за період з жовтня 2024 року по липень 2025 року, на які у межах цього позову нараховується пеня, становить 35 100,00 грн. (3 510,00 грн ? 10 місяців).

Отже, незважаючи на те, що розрахований судом відповідно до встановленого законом порядку розмір пені становить 50 474,70 грн, з урахуванням передбаченого ч.1 ст.196 СК України обмеження розмір пені, який може бути стягнутий з відповідача, не може перевищувати 35 100,00 грн.

Водночас позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 34 330,70 грн, тобто у сумі, яка не перевищує встановленого судом граничного розміру пені.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, встановивши, що розмір пені, який може бути стягнутий відповідно до ч. 1 ст.196 СК України, перевищує заявлений позивачем розмір позовних вимог, суд, з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, не має правових підстав для виходу за межі заявлених вимог та стягнення пені у більшому розмірі.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що заборгованість зі сплати аліментів у спірний період виникла з незалежних від відповідача причин. Відповідачем не доведено відсутності його вини у простроченні виконання аліментного зобов`язання.

Суд також враховує, що відповідно до листа Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04 грудня 2025 року заборгованість зі сплати аліментів відповідачем у повному обсязі не погашена.

Доводи представника відповідача про відсутність предмета спору не спростовують факту прострочення відповідачем виконання аліментного зобов`язання та наявності у позивача передбаченого ст. 196 СК України права на стягнення пені..

При цьому неправильність здійсненого позивачем розрахунку пені сама по собі не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки перевірка правильності такого розрахунку, визначення належного розміру пені та надання правової оцінки встановленим обставинам належать до повноважень суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача заявлену пеню за прострочення сплати аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 196 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 34 330,70 грн. (тридцять чотири тисячі триста тридцять гривень 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 жовтня 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ