Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №369/9352/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 25 жовтня 2026 р.

Справа: №369/9352/26

Суддя: Хацько Н. О.

Справа № 369/9352/26

Провадження № 2/369/12706/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді — Хацько Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелковського Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.04.2021 року. Шлюб було зареєстровано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 120.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть.

Подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Спору про майно немає. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

У зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відзиву, за згодою позивача, суд ухвалив розцінювати справу на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено актовий запис № 120. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина — ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Питання про утримання та виховання дитини сторонами вирішується окремо, спору про майно немає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1331,20 грн, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд —

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 квітня 2021 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 120.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 26.10.2026 року.

Суддя Наталя Хацько

Оригінал: reyestr.court.gov.ua