Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №381/4373/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/4373/26

Провадження № 2/369/15660/26

РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді — Хацько Н.О.,

за участю секретаря судового засідання — Шелковського Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 вересня 2026 року позовні вимоги роз`єднані. Позовні вимоги в частині встановлення місця проживання дитини передані для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу в дані цивільній справі прийнято до розгляду, відкрито у порядку спрощеного провадження у судовому засідання з викликом сторін.

В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначив, що з відповідачем з 14.02.2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбу, який уклали у Боярському відділі ДРАЦС у Фастівському районі Київської області, про що зроблено актовий запис № 48. Від шлюбу мають малолітню доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки. З червня 2026 року повністю припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства не здійснюють, збереження шлюбу є неможливим. Також позивач просила повернути їй дошлюбне прізвище — ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, просила розірвати шлюбні відносини.

Позивач та представник позивача надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги щодо розірвання шлюбу не заперечував проти розірвання шлюбу.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно оцінивши докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 лютого 2023 року, який був зареєстрований Боярським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області, актовий запис № 48. Від даного шлюбу сторони мають доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями (далі -СК України) «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, сімейні відносини між ними припинені, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому вимога про відновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » підлягає задоволенню.

Спір про поділ майна відсутній.

Згідно частини 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Щодо судових витрат суд вказує таке.

Судові витрати відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи те, що відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу, позовні вимоги задовленні повністю, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 лютого 2023 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області, актовий запис № 48.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище — ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП , НОМЕР_2 .

Повне рішення складено та підписано 23.10.2026 року.

Суддя Наталя Хацько