Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №293/1100/25 — Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1100/25

Провадження № 3-в/293/17/2026

27 жовтня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Лось Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.09.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2025 року у справі № 293/1100/25 (провадження № 3/293/444/2025) суд ОСОБА_1 визнав винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддав адміністративному стягненню у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд наклав на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

26.10.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просить суд виправити описку в постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.09.2025, оскільки судом було помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість вірної дати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки суд зазначає наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Судом досліджено копію паспорта громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , що виданий Овруцьким РС УДМС України в Житомирській області 23.07.2013, відповідно до якого датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки судом допущено описку в постанові суду від 30.09.2026 в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » р.н., така описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, у вступній та резолютивній частині постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.09.2025, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.09.2025 у справі № 293/1100/25 (провадження № 3/293/444/2025), шляхом зазначення дати народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яку вважати вірною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

СуддяЛюдмила ЛОСЬ