Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №296/12242/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12242/26

3/296/2555/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О. Б., розглядаючи матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

22 жовтня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду та вивчення матеріалів судом встановлено, що згідно з внутрішнім описом матеріалів справи до них має бути долучено диск із відеозаписом, однак фактично такий диск у матеріалах справи відсутній.

Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 794502 зазначено, що під час фіксації обставин правопорушення використовувався технічний засіб відеозапису № 475912.

За таких обставин суд позбавлений можливості дослідити зазначений відеозапис та перевірити зафіксовані на ньому обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також належного дослідження доказів, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, зокрема для долучення до матеріалів справи відеозапису, на який є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення, на диску або іншому матеріальному носії, що дає змогу відтворити та переглянути відповідний запис.

Керуючись статтями 251, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, зокрема для долучення до матеріалів справи відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов