Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №161/20581/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20581/26

Провадження № 3/161/4930/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 жовтня 2026 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТзОВ «Марічка ЛТД»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 444/03-20-04-04 від 21 вересня 2026 року вбачається, що керівник ТзОВ «Марічка ЛТД» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме, несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов`язань з земельного податку з юридичних осіб, код платежу 18010500, задекларовані відповідно до поданої до Луцької ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області: податкової декларації з земельного податку з юридичних осіб (річна) поданої на 2026 рік реєстр. №9016490897 від 03.02.2026 року, термін сплати 30.07.2026 року, фактично погашено: 18.08.2026 в сумі 1340,33 гри (з запізненням на 19 календарних днів) та несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, код платежу 18010400, задекларовані відповідно до поданої до Луцької ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області: податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (річна) поданої на 2026 рік дод.2 Розрахунок у частині об`єктів нежитлової нерухомості реєстр. № 9006536123 від 23.01.2026 року, термін сплати 29.07.2026 року, фактично погашено: 30.07.2026 в сумі 2814,6 грн. (з запізненням на 1 календарний день), чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання до бюджету з земельного податку з юридичних осіб/18010500/ та п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (is змінами та доповненнями) в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки осіб/18010400/

Дії посадової особи ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату,час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

За таких обставин та враховуючи, що положеннями ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і справа за ст. ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до таких не відноситься, розгляд справи здійснюється за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 444/03-20-04-04 від 21 вересня 2026 року, копією акта про результати перевірки від 21 вересня 2026 року.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк