Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №206/7029/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/7029/26

Провадження 2/206/3641/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві судового засідання Худайкуловій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 28 вересня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, у якому мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із батьком. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені з кінця лютого 2022 року через втрату взаєморозуміння, почуття любові та прив`язаності. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Позивач відновлювати сімейні відносини не бажає та просив шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 15 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник позивача просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 26 жовтня 2026 року подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги визнала та просила не надавати сторонам строк для примирення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази та врахувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 28 вересня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 , укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 369, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 302, та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 898.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

За приписами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх і неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши зібрані у справі докази та з`ясувавши дійсні причини позову, суд враховує, що сторони фактично припинили подружні відносини, однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть та наміру поновлювати сімейні відносини не мають. Відповідачка позов визнала. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не вбачає, оскільки це суперечило б їхньому волевиявленню та призвело б лише до безпідставного затягування розгляду справи.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 064,96 грн. Оскільки позивач зазначив, що не має наміру відшкодовувати судовий збір із відповідачки, судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 10, 13, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 369, - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя:Р.О. Кушнірчук