Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №183/11381/23 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11381/23

Провадження № 2/188/140/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №183/11381/23

позивач : ОСОБА_1

представник позивача:Брух Андрій Олексійович

відповідач:

Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області

третя особа: приватнй нотаріус Київського міського нотаріального округу Мостова Р.С.

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являється сином ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

Позивач та його матір було взято на облік ВПО 25.11.2016 р. та 03.09.2015 р.

відповідно.

Однак ОСОБА_2 згодом повернулась у м.Алчевськ, Луганської області, де проживала там до дня своєї смерті.

Матір позивача померла у м.Алчевськ, Луганської області, яке перебуває в

тимчасовій окупації.

У зв`язку із тим, що смерть заявниці настала на території де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження, і свідоцтво про смерть заявниці було видано незаконними збройними формуваннями, тому Позивач був вимушений у судовому порядку встановлювати факт смерті особи.

Так, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від

28.10.2019 р. судом було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Алчевськ , Луганської області.

В подальшому, на підставі даного судового рішення Позивач отримав свідоцтво про смерть матері. У 2020 році Позивач звернувся до УПФУ м. Сєвєрдонецька Луганської області із заявою, щодо отримання недоотриманих сум пенсії матері, яказнаходилась на обліку останніх.

УПФУ м. СєвєродонецькаЛуганської області відмовило позивачу у виплаті

недоотриманих сум пенсій з посиланням на те, що необхідно подати свідоцтво про право на спадщину.

В подальшому, Позивач неодноразово звертався до державних та приватних

нотаріусів із питанням відкриття спадкової прави по смерті матері, за місцем його постійного проживання, а саме у м.Червоноград, Львівської област, однак усі відмовлялись приймати заяву ОСОБА_1 про відкриття спадщини.

Лише у червні 2023 р. позивач найшов приватного нотаріуса, яка погодилась

відкрити спадкову справу.

Однак на заяву Позивача про відкриття спадщини після смерті матері, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мостова Р.С. надала лист роз`яснення з якого вбачається, що для відкриття спадкової справи йому слід звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України.

Одночасно нею наданий витяг із спадкового реєстру з якого вбачається, що до цього часу в спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи.

Позивач повідомляє суд, що інших спадкоємців після смерті матері немає.

Що стосується поважних причин пропуску шестимісячного терміну, то такими є те, що спадкодавець помер на окупованій території України. Позивач через ситуацію на Сході України та протиправні дії окупаційної влади був вимушений в судовому порядку встановлювати факт смерті. У подальшому останній не міг реалізувати свої права як спадкоємця через відмову нотаріусів відкривати спадкову справу. Факт волевиявлення ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті матері підтверджується зверненням останнього органи ПФУ з метою отримання сум недоотриманої пенсії матері.

14 жовтня 2014 року набрав чинності Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції". На виконання вимог цього закону КМУ прийняв розпорядження N 1053-р від ЗО жовтня 2014 року, яким затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно з додатком до цього розпорядження до зазначених населених пунктів належить і місто Алчевськ Луганської області.

Окрім цього, в подальшому у державі оголошувався карантин зумовлений інфекцією Соvid 19 а з 24.02.2022 р. почалось повномасштабне вторгнення рф на територію України.

Інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 після смерті матері немає, а тому прийняття спадщини не буде зачіпати інших інтересів інших осіб.

З огляду на усе вищевказане, причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 є поважними, адже через об`єктивні причини

(перешкоди) останній не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання сторона позивача надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися заяв, заперечень до суду не надійшло.

Вивчивши позовну заяву та додані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копії паспорта, довідки з місця проживання, паспорту та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивачка є внутрішньо переміщеною особою.

Відповідно до змісту Постанови приватного нотаріуса, ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини.

Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України, ОСОБА_1 не подавав, згідно ст. 1268 ЦК України, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав.

Спадкова справа на час звернення до суду не заведена що не є підставою для відмови заявленого позову.

Порушивши строк звернення до нотаріуса для прийняття спадщини по поважним причинам, для встановлення факту смерті матері, звернення до пенсійного фонду, до нотаріусів.

Як зазначив позивач, інші спадкоємці відсутні, відповідно до матеріалів справи спадкова справа не заводилась.

Враховуючи зазначені позивачем обставини, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і підставою для визначення додаткового строку.

У постанові Верховного Суду від 9 листопада 2020 року (справа № 466/5674/17), на яку також посилається заявник, міститься висновок про те, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач в установлений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у рішеннях, для встановлення, відповідності, певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним, законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлені судом обставини, обґрунтовані позивачкою, суд, дослідивши поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини приходить до висновку, що позивачка перебувала в окупації, на час винесення рішення доказів про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи суду не надала, приїхала на підконтрольну територію лише в 2025 році, причини пропуску є поважними.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України та заяви позивача, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ч.2 ст. 47, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1272 , ч.3 ст.1272 ЦК, ст.ст 10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Алчевськ Луганської області, терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Курочкіна