Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №188/1040/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1040/26

Провадження № 3/188/656/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., перевіривши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце роботи не зазначено

про виправлення описки

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні судді перебувала справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП віносно ОСОБА_1 .

З власної ініціативи вивчивши матеріали справи вважаю доцільним виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту постанови від 22.10.2026р.

В судовому засіданні встановлено, в провадженні судді на розгляді перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

22.10.2026 року по вказаній справі була винесена вступна та резолютивна частини постанови згідно з якою ОСОБА_1 було визнано винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП та в якій було зазначено, що повний текст постанови буде складено 23.10.2026 року.

При винесені повного тексту постанови у її вступній частині була допущена описка, а саме невірно зазначено дату винесення постанови як «23 жовтня 2026 року», а правильна дата якої є «22 жовтня 2026 року».

Постанова не вступила у законну силу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання в режимі конференції № 7289232 від 22.10.2026 року, судове засідання було проведено 22.10.2026 року в режимі відеоконференції за участю адвоката Стрижака С.В. та по якій було винесено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде виготовлено 23.10.2026 року.

Під час форматування документу, подальшому копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 у вступній частині постанови від 22.10.2026 року була допущена описка, а саме, невірно зазначена дата винесення постанови як «23 жовтня 2026 року», яка підлягає виправленню та дата повинна бути зазначена «… 22 жовтня 2026 року.», згідно з вищевказаним протоколом судового засідання.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній частині повного тексту постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2026року по справі № 188/1040/26 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, де замість невірної дати її виготовлення як «23 жовтня 2026 року» вказати її правильну дату як «22 жовтня 2026 року».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна