Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №515/1332/26 — Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1332/26

Провадження № 2/515/2050/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Цвіток Анни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») через свого представника Цвіток А.О. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ціною позову 13 192,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані таким.

08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») Договір позики № 73438496 шляхом підписання електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, за умовами якого отримала фінансовий кредит та зобов`язалась повернути кредитні кошти, сплатити відсотки та інші платежі у строк та на умовах Договору.

Відповідно до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 44 від 21 лютого 2025 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки за Договором позики № 73438496 від 08 жовтня 2024 року у сумі 13 192,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600,00 грн - сума заборгованості по відсоткам; 0,00 грн – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 7 992,00 грн – сума заборгованості за пенею; 600,00 грн – комісія за надання позики.

Вказану заборгованість за Договором відповідачка не погасила, чим допустила порушення договірного зобов`язання по поверненню кредиту.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором позики у сумі 13 192,00 грн та судові витрати у сумі 3 328,00грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 24 липня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін; відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали. У позові представник позивача просила провести розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був підписаний Договір позики № 73438496 (а.с. 8-11).

За умовами вказаного Договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачці кошти в сумі 4000,00 грн на банківський картковий рахунок, а остання зобов`язалася повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами Договору, а саме - 30 днів, тобто до 06 листопада 2024 року, на визначені договором реквізити позикодавця, зі сплатою відсотків: процентна ставка в день – 0,500 % (фіксована).

Комісія за надання кредиту – 15,00 % від суми наданого кредиту, що становить 600,00 грн.

Договір залишається дійсним протягом строку, визначеного п.п. 2.2. Пунктом 2 Договору та що Позикодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. У випадку укладення додаткової угоди про зміну строку, розрахунок денної процентної ставки здійснюється станом на день внесення таких змін до Договору.

Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами Договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії Договору: 1200,00 грн.) (Загальний розмір споживчого кредиту (Сума Позики): 4000,00 грн.) / (строк дії договору: 30 днів) ? 100% = 1,000 відсотків в день.

Ставки, визначені цим пунктом є незмінними протягом всього Строку Позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між Позикодавцем та Позичальником додаткової угоди до Договору. Параметри, порядок і графік повернення Позики, сплати Процентів та Комісії за надання Позики визначеного в додатку № 1 до цього Договору.

У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі сума позики за яким перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладання Договору, зарахування сплачених Позичальником коштів за Договором здійснюється Позикодавцем, спершу оплачуються прострочена до повернення сума Позики та прострочені проценти за користування позикою. Простроченими процентами за користування позикою вважаються проценти, які є передбачені договором позики.

Пунктом 4 передбачено, що проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачкою договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 10148.

Даний Договір містить персональні дані відповідачки, зокрема, її прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, номер картки платника податків, номер банківського рахунку, на який перераховуватимуться грошові кошти - № НОМЕР_1 , а також адресу, номер телефону та адресу електронної пошти відповідачки.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало зобов`язання та перерахувало 08 жовтня 2024 року на картку відповідачки № НОМЕР_1 кошти у сумі 4000.00 грн. через ТОВ «ФК «Фінексперес», згідно з Договором про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, номер платежу: 081bd67d-d7f5-4974-98ad-eae4f8274876 (а.с. 15).

Перерахунок коштів відповідачці у розмірі 4000 гривень підтверджується також Випискою за договором №б/н за період 08.10.2024-11.10.2024 р., наданою АТ КБ «ПриватБанк» за вих.№20.1.0.0.0/7-260805/48945-БТ від 12.08.2026 р., згідно з якою 08.10.2024 р. ОСОБА_1 було перераховано 4000 гривень.

Натомість відповідачка зобов`язань за Договором не виконує належним чином, згідно з наданим позивачем розрахунком її заборгованість станом на 18 липня 2025 року становить 13 192,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600,00 грн - сума заборгованості по відсоткам; 0,00 грн – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 7 992,00 грн – сума заборгованості за пенею; 600,00 грн – комісія за надання позики (а.с. 16-17).

14 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу № 14/06/21, (додаткові угоди: №2 від 28 липня 2021 року, №7 від 13 червня 2022 року, №48 від 21 лютого 2025 року), за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 20-26).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 44 від 21 лютого 2025 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021року, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 у сумі 13 192,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600,00 грн - сума заборгованості по відсоткам; 0,00 грн – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 7 992,00 грн – сума заборгованості за пенею; 600,00 грн – комісія за надання позики (а.с. 19).

Матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відповідачка повернула первісному стягувачу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредит та нараховані відсотки у строки, передбачені Договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором.

Разом з тим, за змістом ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язанням.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір установлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч.1, 2 ст. 551 ЦК України).

У разі, якщо розмір неустойки перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд може його зменшити (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

Відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває дотепер.

Таким чином, заборгованість за пенею у сумі 7 992 грн підлягає списанню позивачем, а тому у цій частині вимоги позивача безпідставні.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 5200 грн, з яких: 4000,00 грн – сума заборгованості за тілом боргу; 600 грн – відсотки за користування позикою; 600,00 грн – комісія за надання позики.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовними вимогам.

Керуючись ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, заборгованість за Договором позики № 73438496 від 08 жовтня 2024 року станом на 13 липня 2025 року у сумі 5200,00 грн (п`ять тисяч двісті) гривень, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600,00 грн - сума заборгованості по відсоткам; 600,00 грн – комісія за надання позики, а також 1 311,83 (одна тисяча триста одинадцять гривень 83 копійок) судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховуються з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 26.10.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк