Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №492/1775/26 — Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1775/26

Провадження № 2-о/492/64/26

РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 05.12.2003 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 20 березня 2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі м. Покровськ Донецької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання в районі м. Покровськ Донецької області зник безвісти її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом зі сповіщенням заявниці було надіслано лист із повідомленням про необхідність звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_5 для роз`яснення подальших дій та оформлення належних пільг і виплат як члену сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця. У листі зазначено необхідність надати документи, що підтверджують родинні зв`язки, при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено розбіжності у написанні прізвища в документах, що підтверджують родинні зв`язку заявниці та її сина. Так, у паспорті заявниці, її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті її сина його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження сина заявниці, складеного російською мовою, прізвище заявниці та прізвище дитини зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її прав як члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 12 жовтня 2026 року, прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця та представник заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_6 не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких заяву підтримали та просили суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2003 року, заявниця українською мовою значиться як « ОСОБА_1 », російською мовою значиться як « ОСОБА_7 ».

Як видно з копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою « ОСОБА_8 », народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьком російською мовою значиться « ОСОБА_9 », мати - « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 4 лютого 2004 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і його прізвище українською мовою значиться як « ОСОБА_4 », російською мовою – « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , складеного російською мовою, заявниця (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) 23.10.1976 року уклала шлюб з « ОСОБА_9 » та прийняла прізвище чоловіка – « ОСОБА_5 ».

Зазначені відомості підтверджуються також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00058687584 від 29 травня 2026 року, у якому зазначено українською мовою: чоловік - ОСОБА_11 ; дружина до державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_12 ; дружина після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_1 . Прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою, « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 і його прізвище значиться як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 і його прізвище українською мовою значиться як « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання в районі м. Покровськ Донецької області зник безвісти син заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією сповіщення № 312 сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця від 25 березня 2026 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 та копією Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Разом зі сповіщенням заявниці було надіслано лист із повідомленням про необхідність звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_5 для роз`яснення подальших дій та оформлення належних пільг і виплат як члену сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця. У листі зазначено необхідність надати документи, що підтверджують родинні зв`язки.

26 березня 2026 року заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 та надала наявні документи, що підтверджують її родинні відносини із сином.

У зв`язку з необхідністю отримання документа, який підтверджує родинний зв`язок між нею та її сином, заявниця звернулася до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області щодо отримання повторного свідоцтва про народження її сина. Листом від 27 березня 2026 року № 298/226-82 заявниці повідомлено, що в архіві Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наявний актовий запис про народження № 58 від 11 жовтня 1986 року, складений виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. У зазначеному актовому записі прізвище дитини та її батьків зазначено « ОСОБА_4 ». Але в паспорті матері НОМЕР_1 від 05.12.2003 року, виданому Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області на ОСОБА_1 вказано прізвище « ОСОБА_3 ». Крім того в пред`явленому паспорті сина НОМЕР_3 від 04.02.2004 року, виданому Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області на ОСОБА_2 вказано прізвище ОСОБА_4 ». У листі також зазначено, що у зв`язку з розбіжностями між написанням прізвища в паспорті заявниці та в актовому записі про народження дитини видати повторне свідоцтво про народження не представляється можливим.

Як вбачається з довідки, виданої Новокапланівським старостинським округом від 28.05.2026 року № 19-01-05/18, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що також підтверджується актом опитування свідків від 28.05.2026 року № 17.

Згідно копії погосподарського обліку за формою № 1, засвідченої Новокапланівським старостинським округом Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області. Відомості у цьому документі викладені російською мовою. У складі одного домогосподарства зазначені: « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_10 - глава; « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_12 - чоловік; « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_11 - син. Погосподарський облік має значення як додатковий доказ, оскільки в одному документі зазначені особи з відповідними персональними даними та прямо визначено їхні родинні відносини. Зокрема, « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначений як «син» « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дати народження, зазначені у погосподарському обліку, повністю збігаються з датами народження заявниці та її сина, зазначеними в інших документах. Водночас написання прізвища « ОСОБА_16 » у погосподарському обліку відрізняється від написання « ОСОБА_5 » у свідоцтві про народження та паспортних документах. Проте ця розбіжність стосується лише написання прізвища, тоді як ім`я, по батькові та дата народження сина заявниці збігаються, а сам документ прямо визначає його як сина заявниці. Таким чином, погосподарський облік додатково узгоджується з іншими доказами у справі та підтверджує родинний зв`язок між особами, зазначеними в ньому.

Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, відсутність факту родинних відносин між ОСОБА_2 і заявницею ОСОБА_1 , унеможливлює реалізацію прав заявниці як члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявниці порушені, що призвело до звернення заявниці до суду за захистом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 20 березня 2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі м. Покровськ Донецької області.

Таким чином, з наданих заявницею доказів вбачається, що доводи заявниці є законними та обґрунтованими.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявниці ОСОБА_1 , є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 247, 211, 264-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 5.12.2003 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 20 березня 2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі м. Покровськ Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Черевата