Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №734/4602/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/4602/26

Провадження № 3/734/2274/26

ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 і 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 19.21 годині 04 жовтня 2026 року на 77 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у с. Гарбузин Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Rogue, д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Києва, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їду перешкоди, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду (дорожнє огородження), чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди на вказаному транспортному засобі і технічних засобах організації дорожнього руху виникли механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, постраждалих осіб немає.

О 19.21 годині 04 жовтня 2026 року на 77 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у с. Гарбузин Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Rogue, д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Києва здійснив наїзд на перешкоду (дорожнє огородження) і залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що о 19.21 годині 04 жовтня 2026 року керував у с. Гарбузин транспортним засобом, їхав у напрямку м. Києва. Виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на дорожнє огородження. Дорожньо-транспортна пригода сталась через стан його здоров`я. Після цієї події залишив місце і поїхав додому.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і дорожніх споруд; ст. 122-4 КУпАП, - залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний. Вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 788755 від 04 жовтня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 788735 від 04 жовтня 2026 року, протоколом огляду транспортного засобу від 04 жовтня 2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , відеофіксацією вчинених адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який не дотримався вимог п.п. 12.1 і 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 і 122-4 КУпАП, із застосуванням правових норм ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 і 122-4 КУпАП, та із застосуванням правових норм ст. 36 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя