Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №733/1533/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/938/26

Єдиний унікальний №733/1533/26

Рішення

Іменем України

27 жовтня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначено, що 17.10.2025р. ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») Договір фінансового кредиту № 6719277 від 17.10.2025 на суму в розмірі 9000,00 грн. на строк 360 днів (дата повернення позики 11.10.2026). Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6,627 ЦК України. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позичкодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту. Таким чином, сторони узгодили розмір Позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на такий умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 524403.

18.03.2026 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 18/03/26 (далі - Договір факторингу) у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні їй Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 18.03.2026 до Договору факторингу №18/03/26 від 18.03.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21 280,50 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7780,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 4500,00 грн. сума неустойки 0,00 грн. комісія за надання позики.

Згідно з умовами Договору позики Позичальник зобов`язується вчасно повернути Позику, сплатити відсотки за користування Позикою в порядку, визначеному Договором.

Всупереч умовам Договору кредитної лінії, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 6719277 від 17.10.2025 року. в сумі 21 280,50 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7780,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 4500,00 грн. сума неустойки 0,00 грн. комісія за надання позики.

Ухвалою від 28.09.2026 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.10.2026 року на адресу суду від представника відповідача – адвоката Сакун І.А. надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено наступне. Дійсно , між позивачем та відповідачем укладено договір кредитної лінії на суму 9 000,00 грн. строком на 360 днів. Станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 21 280,50 грн., з яких: 21 280,50 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7780,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 4500,00 грн. сума неустойки 0,00 грн. комісія за надання позики. Відповідач є військовослужбовцем і призваний на військову службу, починаючи з 11.11.2024 року та несе службу у ЗС України по сьогоднішній день, тобто в період дії кредитного договору.

Заявлені вимоги в частині стягнення відсотків та неустойки відповідач не визнає , оскільки на момент укладення кредитного договору відповідач був військовослужбовцем, про що він повідомив позивача.

Таким чином , на відповідача , як на військовослужбовця , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом за весь час його призову. Отже стягненню з відповідача підлягає лише тіло кредиту 9000,00 грн.

Просила також стягнути з позивача судові витрати в розмірі 5000,00 грн.

У відзиві на позовну заяву представник позивача зазначив, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача. Всі нараховані відсотки, нараховувались виключно первісним кредитором відповідно до умов договору. Жодних заперечень з приводу того , що відповідач не погодився з Правилами надання коштів у позику відповідачем при укладенні договорів висловлено не було. Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобовязання по сплаті заборгованості на рахунки первісного позикодавця.

Що стосується звільнення ОСОБА_1 від нарахування штрафів та відсотків за

користування кредитом то мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановленимй листом Міністерства оборони від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. З наданої відповідачем довідки від 09.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 . Тобто за фактичних обставин справи на спірні правовідносини пільги не поширюються. Також просив відмовити в задоволенні вимоги відповідача про стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір кредитної лінії (надійний)№ 6719277 на суму в розмірі 9000,00 грн. на строк 360 днів (дата повернення позики 11.10.2026).

Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позичкодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Таким чином, сторони узгодили розмір Позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на такий умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 524403.

18.03.2026 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 18/03/26 (далі - Договір факторингу) у відповідності до умов якого, ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні їй Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 18.03.2026 до Договору факторингу №18/03/26 від 18.03.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21 280,50 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7780,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 4500,00 грн. сума неустойки 0,00 грн. комісія за надання позики.

Згідно з умовами кредитного Договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Позику, сплатити відсотки за користування Позикою в порядку, визначеному Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого зобов`язання.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 1Глави 71 ЦК України «Позика».

Згідно ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зіст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між ОСОБА_1 з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договору кредитної лінії № 6719277 від 17.10.2025 на суму в розмірі 9000,00 грн., встановлено факт отримання відповідачем коштів за кредитним договором та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаного у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за позикою в частині суми заборгованості за основною сумою боргу 9000 грн.

При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що ТОВ«1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст.512 та 513ЦК України, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідач є військовослужбовцем і призваний на військову службу, починаючи з 11.11.2024 року та несе службу у ЗС України по сьогоднішній день, тобто в період дії кредитного договору.

Таким чином , на відповідача , як на військовослужбовця , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом за весь час його призову. Отже стягненню з відповідача підлягає лише тіло кредиту 9000,00 грн.

Позивач також у своєму позові заявив вимогу про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з

розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України).

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів за подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Оскільки ціна позову становила 21 280,50 грн., а позов задоволено частково на суму 9000,00 грн., тобто на 42,3 % (9000,00 х 100 : 21280,50), а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1126,20(2662,40 х 42,3 % : 100) судового збору.

Судові витрати відповідача , підтверджені доданими до відзиву доказами підлягають стягненню з позивача на 57,7 %, від 5000,00 грн., тобто в сумі 2 885,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4,5,19,258-265,354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ35625014, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова 2) заборгованість за кредитним договором № 6719277 від 17.10.2025 на суму в розмірі 9000 ,00 грн. , а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1126,20, а всього 10 126 (десять тисяч сто двадцять шість) грн.20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 2885 (дві тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. В. Вовченко