Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №676/8338/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8338/26

Номер провадження 3/676/2432/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2026 року м. Кам`янець – Подільський

Суддя Кам`янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кульчіївці, Кам`янець – Подільського району, зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 липня 2026 року о 02 год. 15 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Шевченка,15, Хмельницької області, незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту металеву трубку із нашаруванням кристалічної речовини та прозорий зіп-пакет із залишком речовини прозорого кольору в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта СЕ-19/123-26/11505-НЗПРАП від 20.08.2026 року, на поверхні наданого на експертизу полімерного зіп-пакету із паперового конверту міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить: 0,0013 г. На поверхнях наданих на експертизу 3 (трьох) полімерних трубок із сейф-пакету № NPU 5054591 міститься особливо небезпечна психотропна речовина – PVP, обіг якої заборонено. Маса – PVP становить: 0,0054 г., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являлася, хоча знала, що відносно неї складено протокол, який направлений до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Так, ОСОБА_1 повідомлялася про виклик до суду смс – повідомленнями на 09 жовтня та 26 жовтня 2026 року. Постанова про привід від 09 жовтня 2026 року працівниками поліції не виконана. З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2026 року, витягом з ЄРДР, рапортом про отримання заяви яку зареєстровано в ЄО за № 27701 від 29.07.2026 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 29.07.2026, письмовою заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу прозорого зіп-пакета та трубок, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта СЕ-19/123-26/11505-НЗПРАП від 20.08.2026 та постановою про закриття кримінального провадження від 22 серпня 2026 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.44, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами:

отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Кам.-Поділ.мтг/21081100

код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775

р/р UA938999980313040106000022763

код класифікації доходів бюджету 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Судовий збір має бути сплачений за реквізитами:

отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

рахунок UA908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.