Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №464/5196/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 464/5196/26 Провадження № 3/450/2471/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

За статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.07.2026 о 14:10 год на автомобільній дорозі М-06, 551+600 км, керуючи сідлим тягачем марки «DAF XF 480 FT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Schmitz Cargobull», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, та при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив пункти 2.3.Б, 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав 29.09.2026 заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 29.09.2026 справу про адміністративне правопорушення № 464/5196/26 щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі статтею 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вирішує справу в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, та здобуті під час розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718398 від 13.07.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.07.2026 о 14:10 год на автомобільній дорозі М-06, 551+600 км; письмовими поясненнями від 13.07.2026; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7542565 від 13.07.2026.

Таким чином, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП є повними, взаємодоповнюючими, не викликають сумніву, належними, допустимими та, відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його вина встановлена повністю, проте провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах 3-6 цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 13.07.2026, а до Пустомитівського районного суду Львівської області на розгляд судді матеріали надійшли 07.10.2026; на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38КУпАП закінчились, внаслідок чого провадження по справі слід закрити на підставі пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська