Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №446/1851/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1851/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.10.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 466/1851/26;

учасники справи:

позивач Кредитна спілка "Самопоміч";

відповідачі ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 представник позивача подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути на користь позивача із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору у розмірі 8039,61 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.02.2025 між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KM0000000020, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов`язалась надати у власність відповідача грошові кошти в розмірі 12000,00 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних, а відповідач зобов`язалась сплачувати щомісячно 1332,90 грн., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 13.02.2025 до 13.02.2026. В забезпечення виконання Кредитного договору, 13.02.2025 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №KM0000000020-П, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов`язання ОСОБА_1 . Зазначає, що за період з 13.02.2025 по 13.10.2025 ОСОБА_1 сплатила лише 1310,00 грн., з яких 6344,85 грн. – частина основної суми кредиту, 3965,15 грн. – відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 10.07.2026 заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою становить 8039,61 грн., яка складається з 5655,15 грн. - сума простроченої основної суми кредиту, 2384,46 грн. – проценти за користування кредитом.

Ухвалою суду від 23.07.2026 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача КС «Самопоміч» в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленними про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву не подавали.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 27.10.2026 ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

13.02.2025 між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KM0000000020, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов`язалась надати у власність позичальника грошові кошти в кредит в сумі 12000,00 грн. на споживчі цілі на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього Договору. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 57 % річних (п.1.1). Відповідно до п.1.3 Договору кредит надається строком на 12 місяців з 13.02.2025 до 13.02.2026. (а.с.10-15).

Грошові кошти в сумі 12000,00 грн. були видані ОСОБА_1 у готівковій формі, що стверджується копією видаткового касового ордеру від 13.02.2025 (а.с.18).

В забезпечення Договору №KM0000000020 від 13.02.2025 між Кредитною спілкою "Самопоміч" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №KM0000000020-П, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов`язання ОСОБА_1 . Відповідно до умов п.п.3.1, 3.2 Договору поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника за кредитним договором перед кредитодавцем усім належним йому на праві власності майном у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. У разі порушення боржником зобов`язання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники (а.с. 17).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №KM0000000020 від 13.02.2025 вбачається, що станом на 10.07.2026 заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою становить 8039,61 грн., яка складається з 5655,15 грн. - сума простроченої основної суми кредиту, 2384,46 грн. – проценти за користування кредитом (а.с.23-24).

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 553 ЦК України).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

При цьому, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору та факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договору поруки, встановлено факт отримання відповідачкою коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачами у відповідності до умов вказаних договорів та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідачів необхідно солідарно стягнути судовий збір в користь позивача у розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Самопоміч" суму заборгованості за кредитним договором №KM0000000020 від 13.02.2025 та договорем поруки №KM0000000020-П від 13.02.2025 в розмірі 8039,61 (вісім тисяч тридцять дев`ять гривень шістдесят одну копійку) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Самопоміч" суму судового збору у розмірі по 1664,00 грн., з кожного.

Повний текст рішення складено 27.10.2026.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач :

Кредитна спілка "Самопоміч", адреса: 80600, вул. Петра Полтави, 6А, м. Броди, Львівська область, ЄДРПОУ 25557436;

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т.І. Котормус