Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №446/1283/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1283/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/1283/26,

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ;

представник позивача Білик Романна Олегівна;

відповідач Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 представник позивачів - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за позивачами в порядку спадкування за законом, та як членів колгоспного двору право власності на частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4 , а членами даного колгоспного двору зокрема були позивачі у справі, кожен з яких мав право власності на 1/5 частину будинку, який знаходився в їхньому спільному володінні та користуванні. У зв`язку зі змінами законодавства припинилось існування колгоспного двору і кожен член такого має свою частку у ньому. Вказує, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке являється майном колгоспного двору, позивачі не взмозі оформити свої права у нотаріальному порядку, тому звернулися до суду із даним позовом.

Разом з тим, після смерті деяких членів колгосного двору відкрилась спадщина на 2/5 частини спірного житлового будинку, яку фактично прийняла позивачка ОСОБА_1 , однак не переоформила на своє ім`я. Вказує, що коли позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті мами, приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке являється майном колгоспного двору. Відтак, оскільки позивачка не може в інший спосіб реалізувати своє право, тому звернуласья до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30.06.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

12.08.2026 до суду надійшла матеріали спадкової справи, яка витребовувалась судом.

Ухвалою суду від 09.09.2026 підготовче засіданні закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивачів – адвокат Білик Р.О. не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд без її участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання також не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, заперечень щодо позовних вимог не подавав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно з ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №723/03-15 виданої 05.05.2026 Кам`янка-Бузькою міською радою, повідомлено, що згідно даних погосподарської книги за період 1986 по 1990 роки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом станом на 1990 року відносилось до типу колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4 . Членами даного колгоспного двору були: дочка – ОСОБА_5 , внучка – ОСОБА_6 , внучка – ОСОБА_7 та внучка – ОСОБА_8 .

Таким чином, кожен з них мав право власності на 1/5 частину будинку, який знаходився в їхньому спільному володінні та користуванні.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 08.05.2026).

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_9 заповіт не складала.

Відповідно до Довідки №723/03-15 від 05.05.2026 виданої Кам`янка-Бузькою міською радою ОСОБА_9 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживала та була зареєстрована: дочка – ОСОБА_5 . Відповідно ОСОБА_5 фактично успадкувала 1/5 частину вищевказаного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 25.07.2014).

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 2/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме на 1/5 частину вищевказаного житлового будинку, яку вона фактично успадкувала після смерті матері ОСОБА_9 та 1/5 частину вищевказаного житлового будинку як член колгоспного двору.

За життя ОСОБА_5 заповіт не складала.

Відповідно до Довідки №1083 від 06.05.2026 року виданої Кам`янка-Бузькою міською радою ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживалата була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: дочка – ОСОБА_1 , зять – ОСОБА_10 , внук – ОСОБА_11 та внук – ОСОБА_10 . Відповідно донька померлої ОСОБА_1 фактично успадкувала 2/5 частин вищевказаного житлового будинку.

Так, позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А. з метою оформлення спадщини. Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівськоїобласті було заведено спадкову справу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки він відноситься до домоволодіння-колгоспного двору та відсутні правовстановлюючі документи на майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №170/02-31 від 07.05.2026.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 довела факт переходу до неї в порядку спадкування за законом спадкового майна після смерті ОСОБА_5 і вона позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за нею необхідно визнати право власності на таке спадкове майно.

Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивача ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на належну їй частину житлового будинку як члена колгоспного двору, а саме на 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору та після смерті деяких його членів не було оформлено право власності на належні їм частини в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавленні в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачами необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивачі позбавлені права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 2/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Повний текст рішення складено 27.10.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус