Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №442/3947/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3947/26

Провадження №2/442/1835/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого – судді Коваля Р.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

«Стар Файненс Груп», інтереси якого представляє Кононенко Є.О., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за Кредитним договором №23038-01/2026 від 10.01.2026 в розмірі 33999,40 гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом – 13900 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками – 11759,40 гривень; заборгованість за комісією - 1390 грн; заборгованість за штрафними санкціями - 6950 грн та стягнути судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.01.2026 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 23038-01/2026. Договір укладався дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, внаслідок чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» у сторін такого Договору виникли цивільні права та обов`язки майнового характеру.

З боку Позивача договір підписувався Кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу, що унеможливлює змінити договір та дає можливість перевірити в будь-який час за допомогою відповідних сервісів. 10.01.2026 Позичальником було підписано Договір, чим засвідчено вивчення його умов, свідоме прийняття пропозиції укласти Договір та згоду на використання одноразового ідентифікатора в якості особистого підпису відповідно до умов Договору.

Товариство належним чином виконало свої договірні зобов`язання, перерахувавши 10.01.2026 на вказаний Позичальником рахунок кошти кредиту в сумі 13900 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» про зарахування на картковий рахунок Відповідача.

Відповідно до розрахунку заборгованості, сума боргу перед Кредитором (ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 33999,40 грн, із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу становить 13900 грн; сума заборгованості за відсотками становить 11759,4 грн; сума заборгованості за комісією становить 1390 грн; сума заборгованості за штрафними санкціями становить 6950 грн.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник відповідача - адвокат Пузін Д.М. подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, а також подав клопотання про витребування доказів.

Представником позивача подано відповідь на відзив, а якому позовні вимоги підтримав та подав заперечення на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі у якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього, особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

10.01.2026 між ТОВ „Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №23038-01/2026. Відповідно до п.1.1. Товариство надає Клієнту споживчий кредит в розмірі 13900.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту (в разі застосування) та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2. передбачено, що кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 10.01.2026. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 09.05.2026.

За користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 0.90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 1390.00 грн ( що складає 10.00% від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії – одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) (пункт 1.4). Денна процентна ставка складає (16402.00/13900.00)/120*100%= 0,98% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього Договору складає 30302.00 грн (п.1.4.1).

Пунктом 1.6 договору передбачено, що кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441 - 11xx - xxxx - 9920 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Видача кредитів Клієнту-фізичній особі (надалі-Клієнт) Товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт Товариства: https://starfin.com.ua (надалі-Сайт Товариства) / через мобільний застосунок Starfin (п.2.2 договору).

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування та комісія за видачу кредиту здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, в дату платежу, який є невід`ємною частиною цього Договору (п.3.1 Договору).

Також ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту-Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Згідно із квитанцією про зарахування №975195137 від 10.01.2026 на картку отримувача № НОМЕР_1 зараховано 13900 грн о 22:55, 10.01.2026.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №23038-01/2026 від 10.01.2026, станом на 22.04.2025 нараховано відсотків 11759,40 грн, тіло кредиту - 13900 грн, сума заборгованості за штрафними санкціями - 6950 грн, заборгованість за комісією -1390 грн, всього 33999,40 грн.

Таким чином, встановлені вище обставини, підтверджують факт укладення між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 . Договору про надання кредиту №23038-01/2026 від 10.01.2026, шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора.

У ч.1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання перед відповідачем за Договором про надання кредиту виконало та надало кредит в сумі 13900 гривень, шляхом зарахування о 22:55, 10.01.2026 кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

У свою чергу, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Договору про відкриття кредитної лінії, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти.

Однак у строки, передбачені договором зобов`язання щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту, процентами, комісією.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13900 грн, відсотками у розмірі 11759,40 грн та комісії у сумі 1390 грн є підставними, та підлягають задоволенню.

Крім цього, позивач також просив стягнути й заборгованість за штрафними санкціями - 6950 грн.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України „Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України і діє по цей час.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX „Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ „Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На час розгляду справи в суді положення пункту 18 розділу „Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України є чинними, а тому вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за штрафними санкціями не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 27049,40 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 13900 грн, заборгованості за нарахованими процентами – 11759,40 грн, комісія - 1390,00 грн, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За приписами ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Позивачем у позові заявлено про відшкодування за рахунок відповідача 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, у підтвердження чого надано: договір про надання правової допомоги №44022416 від 02.01.2026, Додаткову Угоду № 23038-01/2026 до Договору про надання правової допомоги № 44022416 від 02.1.2026, акт надання послуг №23038-01/2026 на підтвердження факту надання правової допомоги від 24.04.2026, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Представник відповідача не погоджується з вимогами позивача про стягнення 6000 грн витрат на правову допомогу.

Витрати на професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (постанова Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

За таких обставин, суд, враховуючи заперечення представника відповідача про стягнення витрат на правову допомогу, співмірність суми витрат заявленої до відшкодування, конкретні обставини справи, її складність, ціну позову, фактичний обсяг наданої правничої допомоги, критерій реальності та необхідності адвокатських витрат, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, вважає обґрунтованою суму понесених позивачем витрат у розмірі 6 000 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2118,16 грн та витрати на правничу допомогу пропорційно (79,55%) до задоволених позовних вимог у розмірі 4773 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Стар Файненс Груп" заборгованість за Договором про надання кредиту №23038-01/2026 у розмірі 27049 (двадцять сім тисяч сорок дев`ять) грн 40 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13900 грн, заборгованості за нарахованими процентами – 11759,40 грн, заборгованість за комісією - 1390,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Стар Файненс Груп" судовий збір у розмірі 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн 16 коп., та витрати на правничу допомогу у розмірі 4773 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Стар Файненс Груп" (03150, місто Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 72; ЄДРПОУ: 44022416).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту рішення 27.10.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ