Вирок від 26 жовтня 2026 р. у справі №335/10611/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/10611/26 1-кп/335/1012/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: вул.Перемоги,107-Б, м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120260825060000827 від 31.08.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Китайгородка Томаківського району Дніпропетровської області, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2026 приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні ТЦ «Україна», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 147, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу біля терміналу АТ КБ «ПриватБанк» викрав пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, які знаходились на рахунку банківської карти, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Окрім цього, в період часу з 08 год. 20 хв. 30 сек. 28.08.2026 по 12 год. 01 хв. 13 сек. 30.08.2026, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, за допомогою раніше викраденої пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав шляхом проведення безготівкових транзакцій грошові кошти в сумі 9778 гривень 79 копійок, які належать ОСОБА_4 , за наступних обставин.

Так, 28.08.2026, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, достовірно розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та продовженого у встановленому законом порядку, за допомогою раніше викраденої пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я ОСОБА_4 , таємно викрав грошові кошти останньої шляхом здійснення 28.08.2026 року 18-ти безготівкових операцій, а саме:

-о 08 год. 20 хв. 30 сек. — списання грошових коштів у сумі 15,00 грн, «E-PASS, KYIV»;

-о 08 год. 47 хв. 07 сек. — списання грошових коштів у сумі 59,50 грн, «TORHOVYI TSENTR, ZAPORIZHZHIA»;

-о 08 год. 49 хв. 29 сек. — списання грошових коштів у сумі 91,00 грн, «TORHOVYI TSENTR, ZAPORIZHZHIA»;

-о 08 год. 54 хв. 20 сек. — списання грошових коштів у сумі 193,80 грн, «Аптека Дп 132», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 1;

-о 09 год. 01 хв. 05 сек. — списання грошових коштів у сумі 106,98 грн, «СІЛЬПО», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 155Б;

-о 09 год. 01 хв. 58 сек. — списання грошових коштів у сумі 7,99 грн, «СІЛЬПО», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 155Б;

-о 09 год. 18 хв. 52 сек. — списання грошових коштів у сумі 609,90 грн, «SHOP ATB PR958, ZAPORIZHYA»;

-о 09 год. 27 хв. 37 сек. — списання грошових коштів у сумі 756,00 грн, аптека «Бажаємо здоров`я», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 68;

-о 09 год. 56 хв. 35 сек. — списання грошових коштів у сумі 768,00 грн, «APTEKA N1, ZAPORIZHZHIA»;

-о 10 год. 00 хв. 27 сек. — списання грошових коштів у сумі 768,00 грн, «APTEKA N1, ZAPORIZHZHIA»;

-о 10 год. 37 хв. 32 сек. — списання грошових коштів у сумі 189,55 грн, «SHOP ATB PR029, ZAPORIZHYA»;

-о 10 год. 50 хв. 04 сек. — списання грошових коштів у сумі 177,00 грн, «Аврора Мультимаркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 145;

-о 11 год. 04 хв. 02 сек. — списання грошових коштів у сумі 224,67 грн, «SILPO S928, ZAPORIZHZHIA»;

-о 19 год. 57 хв. 40 сек. — списання грошових коштів у сумі 15,00 грн, «E-PASS, KYIV»;

-о 20 год. 02 хв. 09 сек. — списання грошових коштів у сумі 539,20 грн, «Апельмон», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 17;

-о 20 год. 24 хв. 18 сек. — списання грошових коштів у сумі 406,49 грн, «Апельмон», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 163;

-о 21 год. 00 хв. 03 сек. — списання грошових коштів у сумі 65,70 грн, «АТБ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 145Б;

-о 21 год. 12 хв. 37 сек. — списання грошових коштів у сумі 299,00 грн, «MAH-KAFETERI BOCHKA FOP S, ZAPORIZHZHIA».

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 29.08.2026 шляхом здійснення 6-ти безготівкових операцій за допомогою вищезазначеної банківської картки здійснив наступні оплати:

-о 09 год. 26 хв. 54 сек. — списання грошових коштів у сумі 149,00 грн, «Аврора», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 35;

-о 09 год. 38 хв. 19 сек. — списання грошових коштів у сумі 425,90 грн, «MAHAZYN 764, ZAPORIZHZHYA»;

-о 09 год. 44 хв. 20 сек. — списання грошових коштів у сумі 419,85 грн, «АТБ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 35;

-о 09 год. 46 хв. 47 сек. — списання грошових коштів у сумі 289,80 грн, «SHOP BROOKLYN, ZAPORIZHZHYA»;

-о 16 год. 24 хв. 10 сек. — списання грошових коштів у сумі 422,50 грн, «Варус», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57В;

-о 16 год. 28 хв. 28 сек. — списання грошових коштів у сумі 125,96 грн, «ROHANSKYI MK, ZAPORIZHZHIA».

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 30.08.2026 шляхом здійснення 4-х безготівкових операцій за допомогою вищезазначеної банківської картки здійснив наступні оплати:

-о 11 год. 27 хв. 14 сек. — списання грошових коштів у сумі 768,00 грн, «КОПЕЙКА 18», за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 147;

-о 11 год. 29 хв. 27 сек. — списання грошових коштів у сумі 768,00 грн, «КОПЕЙКА 18», за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 147;

-о 11 год. 40 хв. 00 сек. — списання грошових коштів у сумі 773,00 грн, аптека «Бажаємо здоров`я», за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 145;

-о 12 год. 01 хв. 13 сек. — списання грошових коштів у сумі 344,00 грн, «Кіоск», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 2.

Тим самим ОСОБА_5 шляхом здійснення 28 безготівкових операцій, таємно викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 9778 гривень 79 копійок, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочину), передбаченеч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у серпні 2026 року він підібрав банківську карту і усвідомлюючи, що карта йому не належить здійснював зняття готівки. Гроші витратив на власні потреби. У скоєному кається, жалкує про вчинене, відшкодував завдану шкоду і просить суворо не карати.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що обвинуваченим було відшкодовано збитки у повному обсязі і до нього вона жодних претензій немає, на суворому покаранні не наполягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом представника потерпілого, обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим розслідування матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів, які необхідні для вирішення питання щодо речових доказів.

Дій ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але й переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень. Також судом враховуються конкретні обставини кримінального правопорушення; ставлення обвинуваченого до вчиненого - вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому, відшкодував шкоду потерпілій в повному обсязі добровільно, дані про особу обвинуваченого, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, несудимий, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього покарання в межах санкції ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст. 68 КК України при призначенні покарання за незакінчене кримінальне правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65-67цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця. За вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладеного та з врахуванням конкретних обставин злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи обставину, що пом`якшує покарання суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і приходить до переконання про застосування до підсудного правила ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього зобов`язань передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності. Саме таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, клопотань щодо його обрання до набрання вироком законної сили не надходило. За таких обставин, суд не вбачає підстав і потреби в застосовуванні відносно нього запобіжного заходу на цій стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більше суворого покарання менш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно з п.1 та п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аптека Копійка»; DVD-R диск з документацією банку «Приватбанк»,DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аптека Копійка»; DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Апельмон»; DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Варус»; DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аптека №23»; DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора»; DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «АТБ_Маркет»; DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Апельмон» - долучені до матеріалів кримінального провадження –залишити в матеріалах кримінального провадження; банківську платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , долучені до матеріалів кримінального провадження -повернути законному володільцю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2026 на банківську платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції — Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1