Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №334/6436/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 27.10.2026

Справа № 334/6436/25

Провадження № 2-о/334/14/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

присяжних Голик А.А., Дремлюгіної О.В.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Пасютіної О.В.,

представника особи стосовно якої розглядається питання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання фізичної особи обмежено дієздатною,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою (з урахуванням заяви про уточнення вимог) про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком заявника. В заяві зазначив, що його батько є інвалідом 1-ї групи, має відповідне захворювання і це захворювання унеможливлює її самостійне розпорядження грошовими коштами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 315 ЦПК України визначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 92 від 12.03.2026 року ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у формі легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу, що обмежує (істотно впливає) його можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Приписами статей 37 та 41 ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи:

а) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування;

б) фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини; правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника;

в) одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними;

г) особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника доведені та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про призначенням заявника піклувальником над обмежено дієздатною особою, суд вважає необхідним відмовити у їх задоволенні, оскільки призначення піклувальника може відбутися лише за заявою органу опіки та піклування після проведення відповідної процедури в порядку, визначеному ч.1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст. 12, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання фізичної особи обмежено дієздатною задовольнити частково.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволені решти вимог відмовити.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін

Присяжні О.В. Дремлюгіна

А.А. Голик