Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №515/1955/26 — Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1955/26

Провадження № 3/515/2846/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2026 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №000295 від 14 жовтня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 14 жовтня 2026 року о 01 год 20 хв, перебуваючи на озері Бурнас поблизу с.Базар`янка Білгород-Дністровського району Одеської області, на території національного природного парку «Тузловські лимани», що відноситься до природно-заповідного фонду, не маючи відповідного дозволу на вилов риби, вбрід у гумовому костюмі зеленого кольору забороненим знаряддям лову для любительського рибальства, а саме: 1 (однією) сіткою лісковою рожевого кольору вічком 25 мм, довжиною 50 м, висотою 1,80 м, здійснив незаконний лов риби: кефалі (сингіль) у кількості 168 штук загальною вагою 14,300 кг, порушивши вимоги ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 3015532,80 грн (три мільйони п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві грн. 80 коп), яку розраховано відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 року №575, відповідно до ст. 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Положення про територіальні та міжрегіональні територіальні органи Держекоінспекції, затвердженого наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля України № 230 від 07 квітня 2020 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16 квітня 2020 року № 350/34633, Положення про державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (нова редакція, ідентифікаційний код 43879780), затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України від 06.08.2026 року № 121.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з такого.

Статтею 91 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення передбачена цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з розрахунком розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного добування водних ресурсів, складеним та затвердженим інспекторами з охорони навколишнього середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), незаконною діяльністю ОСОБА_1 заподіяно істотну шкоду для водних біоресурсів.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтею 36 КПК України визначено повноваження прокурора щодо здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, матеріали про адміністративне правопорушення щодо нього підлягають передачі прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.91, 253,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП направити до Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дем`янова