Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №439/2245/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2245/26

Провадження № 2/439/1278/26

26 жовтня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі, який зареєстрований 06 серпня 1999 року у Язлівчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 8.

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 06 серпня 1999 року зареєстрували шлюб у Язлівчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дочку — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що протягом останнього часу між сторонами з`явилися різні погляди на сімейне життя та інтереси сім`ї, які згодом набули системного характеру. Сторони стали зовсім чужими людьми з протилежними поглядами на подружнє життя та сім`ю. Між ними зникла повага, любов та взаєморозуміння, себто зникла моральна основа шлюбу.

Вже протягом тривалого часу позивач з відповідачем не підтримує жодних подружніх відносин, не веде спільного побуту та бюджету.

Сім`я розпалася та можливість її збереження відсутня, а шлюб носить виключно формальний характер. Наголошує, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим, а шлюб прямо суперечить інтересам позивача, оскільки обмежує його права та створює перешкоди. Тому, позивач просить позов задовольнити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

18 вересня 2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Позивач та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 06 серпня 1999 року у Язлівчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять. Спору про майно між сторонами не має.

При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

У свою чергу позивач скористався власним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягав на розірванні шлюбу. Позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

Із урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення.

Також, розірвання шлюбу не суперечитиме інтересам неповнолітньої дитини сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позаяк сім`я розпалась і збереження її неможливе.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 141, 211, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 1999 року у Язлівчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис за № 8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Б.М. Петейчук