Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №334/8973/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 26.10.2026

Справа № 334/8973/26

Провадження № 3/334/2103/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ПАТ «Запоріжсталь» на посаді слюсаря ремонтника, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

29 серпня 2026 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely MK, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зачиняєва у м. Запоріжжя по дорозі з круговим рухом, перед поворотом праворуч, не зайняв відповідну крайню праву смугу та при зміні напрямку руху не переконався в його безпеці в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі з кільцевим рухом. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, надав пояснення по суті правопорушення.

Відповідно до ст.124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії ЕПР1 №758062 від 29 серпня 2026 року, складеним інспектором поліції та додатками до нього.

Дії іншого водія, якщо навіть вони містили порушення, не звільняють ОСОБА_1 від обов`язку дотримуватися вимог п.10.1, 10.5 ПДР. Закон вимагає від водія застосування екстреного гальмування, а не виконання маневру, зміни смуги чи різкого кермування, що призвело до зіткнення. Якщо водій обрав небезпечний спосіб реагування на перешкоду, його дії перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 124, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков