Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №161/13268/26 — Волинський апеляційний суд

Справа № 161/13268/26 Провадження №33/802/925/26Головуючий у 1 інстанції:Плахтій І. Б.

Доповідач: Гапончук В. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 - Рущака В.М.,

представника іншого учасника пригоди ОСОБА_2 – Чабана Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Рущака Володимира Михайловича в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

В С Т А НО В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 17.06.2026 року о 13 годині 40 хвилин у місті Луцьку по вулиці Захисників України, 47, керуючи транспортним засобом Lexus, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконалась в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем Renault Zoe, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КпАП України (а.с.44-45).

Не погоджуючись із постановою судді захисник подав апеляційну скаргу в якій вказує на те, що ОСОБА_1 не погоджується із твердженням суду в тому, що вона не переконалась у безпечності свого маневру, не дочекалась завершення маневру автомобілем Renault Zoe, який рухався попереду на малій дистанції, унаслідок чого відбулося зіткнення iї автомобіля з автомобілем Renault Zoe.

Крім цього суд поза увагою лишив той факт, що ОСОБА_2 заперечувала факт здійснення нею pyxy автомобілем Renault Zoe заднім ходом під час здійснення маневру розвороту, з фототаблиць із зображенням пошкоджень на автомобілях вбачається, що лівий кут бампера автомобіля Renault Zoe має ум`ятину, яка свідчить про точковий удар, який не міг бути допущений водієм автомобіля Lexus з огляду на його траєкторію pyxy i характер пошкоджень на ньому, як від ковзного зіткнення.

Просить постанову суду від 26.08.2026 року скасувати та прийняти нову, якою закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (а.с.49-51).

В судове засідання інший учасник пригоди ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Учасники, які з`явилися в судове засідання не заперечували щодо продовження слухання справи у відсутності ОСОБА_2 . А тому апеляційний суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у її відсутності.

В ході розгляду справи апеляційним судом ставилося на обговорення питання про призначення судової експертизи, для встановлення дії кого з водіїв знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та стали її причиною.

Суддя, заслухавши думку ОСОБА_1 та її захисника, представника іншого учасника події, які вважали, що слід призначити експертизу, та приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки та трасології, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судову автотехнічну-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КпАП України,–

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судову автотехнічну-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Яким було взаємне розташування транспортних засобів марки Renault Zoe, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та марки Lexus, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 під час їх зіткнення?

-Який механізм контактування транспортних засобів марки Renault Zoe, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та марки Lexus, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ?

-У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався транспортний засіб марки Renault Zoe, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ?

-Як повинен був діяти водій автомобіля марки Renault Zoe, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України?

-Як повинен був діяти водій автомобіля марки Lexus, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в даній дорожній ситуації, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Lexus, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уникнути зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху?

-Дії кого з водіїв знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та стали її причиною з технічної точки зору?

Проведення експертизи проводити на підставі наявних в матеріалах справи № 161/13268/26 доказів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 161/13268/26.

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.