Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №133/3796/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/3796/26

3/133/1880/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.09.2026 о 16 год. 30 хв. у Вінницькій області, Хмільницькому районі, селі Селище, по вулиці Дуки, 10, вчинив дрібне хуліганство, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, з`явився, надав пояснення.

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 121573 від 26.09.2026;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 26.09.2026;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.09.2026;

-поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2026 (відмовився);

-даними адмінпрактики серії ЄО №9250 від 26.09.2026;

-даними відеозапису.

Враховуючи наведені вище обставини, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень статті 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На думку суду, усне зауваження є достатнім заходом реагування на вчинене правопорушення та буде сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА