Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №706/863/26 — Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/863/26

2-о/706/43/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Христинівка Уманського району Черкаської області у віці 83 років помер його рідний дядько по лінії батька - ОСОБА_3 . За життя померлий проживав разом із заявником, який здійснив його поховання, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті дядька відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно. Заявник є спадкоємцем за законом п`ятої черги та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину через неможливість підтвердження родинних відносин. Необхідність встановлення факту родинних відносин у судовому порядку зумовлена тим, що у свідоцтві про смерть та інших документах померлого його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у документах батька заявника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у власних документах заявника прізвище написано як « ОСОБА_4 ». Через розбіжність у написанні прізвища у правовстановлюючих документах виникла перешкода для оформлення спадкових прав.

Інших способів позасудового врегулювання спору чи можливості отримати дублікат актового запису через органи ДРАЦС немає, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 29.05.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Постановленими 22.07.2026, 22.09.2026 ухвалами судом витребувано із Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяги із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні 22.09.2026 заявник ОСОБА_2 та його представник – адвокат Мельник О.Ф. просили задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи – Київської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином сповіщений про місце, дату та час його проведення. Будь – яких клопотань чи пояснень від заінтересованої особи до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник – ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.1989, батьком заявника є ОСОБА_6 , а матір`ю – ОСОБА_7 .

Батько заявника – ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідченням чого є досліджена в судовому засіданні копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько заявника – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно витягу з реєстру Київської територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 25.06.1982 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 365994373 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за ОСОБА_3 зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, у тому числі, вищевказана квартира.

Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 29.06.2026 на підставі заяви ОСОБА_2 заведена спадкова справа №754/2026, номер у Спадковому реєстрі 75816111.

Відомості про інших спадкоємців у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31.07.1953, що видане російською мовою без перекладу українською, « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області. Його батьками значаться « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 »

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00061245243 від 29.09.2026, ОСОБА_10 – батько заявника, народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області (у подальшому відомості про дату народження змінені із ІНФОРМАЦІЯ_9 на ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Батьками ОСОБА_6 вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (згодом змінено на ОСОБА_12 ).

Із досліджених судом відомостей із погосподарської книги №1 за 1955 – 1957 роки слідує, що в с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області проживала сім`я ОСОБА_8 , 1915 року народження. До складу його сім`ї входили: дружина – ОСОБА_11 , 1920 року народження, син – ОСОБА_3 , 1943 року народження, та ОСОБА_6 , 1951 року народження.

Такі ж відомості відображені у погосподарських книгах села Оляниця Тростянецького району Вінницької області за 1958 – 1960 роки, 1961 – 1963 роки, 1964 – 1966 роки.

Таким чином, різночитання та різний переклад прізвища із російської на українську мову призвели до написання прізвища батька і дядька заявника як « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 », відповідно.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 повідомила, що у родинних стосунках із заявником не перебуває, проте знайома з ним зі шкільних років, оскільки близько 30 років товаришувала з його матір`ю та часто бувала в них удома. Добре знала батька заявника - ОСОБА_6 , та підтвердила, що покійний ОСОБА_3 був його рідним братом, а заявник ОСОБА_14 є рідним племінником покійного. Також свідок зазначила, що ОСОБА_3 раніше приїжджав до них гостювати з міста Києва, а останні два роки постійно жив у їхньому будинку. Свідок особисто бачила, як родина доглядала ОСОБА_15 . Після його смерті свідок особисто брала участь у його похованні разом із заявником та іншими близькими.

Свідок ОСОБА_16 повідомив, що є сусідом заявника ОСОБА_2 та проживає через хату від нього, перебуваючи в добросусідських стосунках. Свідок пояснив, що особисто знав батька заявника до його смерті, а також знав його рідного брата -дядька заявника, ОСОБА_3 . Щодня бачив їх по сусідству та заходив до їхнього будинку. ОСОБА_17 раніше проживав у місті Києві, проте періодично приїжджав, а згодом його перевезли сюди, де він і проживав до дня своєї смерті. Свідок підтвердив, що ОСОБА_17 та батько заявника були рідними братами (про що свідку також повідомляли родичі). Крім того, свідок особисто чув у спілкуванні, як сам ОСОБА_17 називав заявника своїм племінником.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_2 не має можливості оформити право на спадщину після смерті дядька – ОСОБА_3 , оскільки відсутні прямі докази їх родинного зв`язку.

Встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації його права на спадкування як спадкоємця за законом.

До справ окремого провадження не застосовуються вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або органах обслуговування громадян, що розглядають питання щодо призначення пенсії тощо.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Аналогійний правовий висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Досліджені судом докази підтверджують родинний зв`язок між заявником та померлим ОСОБА_3 .

Підтвердити факт родинних відносин із дядьком в позасудовому порядку заявник можливості не має.

Представником заінтересованої особи будь – яких заперечень чи пояснень до суду подано не було.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу «балансу вірогідностей», що підтверджують правдивість обставин, на які посилався заявник на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку про доведеність родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 , який, як встановлено в ході розгляду справи, є рідним дядьком заявника по лінії батька.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2 – 4, 223, 258, 259, 263 – 265, 268, 272, 273, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідним племінником ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП – НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа – Київська міська рада, ЄДРПОУ – 22883141, місцезнаходження: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044.

Суддя Альона ШКОЛЬНА