Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №522/7271/25-Е — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7271/25-Е

Провадження № 2-адр/522/9/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого – судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа № 522/7271/25-Е за ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

15 травня 2025 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення був задоволений та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ОДП 3121103. Однак при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати.

25 вересня 2025 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення залишено без змін.

24 липня 2026 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі. В обґрунтування заяви вказано, що при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, які позивач просить стягнути з відповідача, у зв`язку із чим звернулася із заявою про винесення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. Необхідність повторного виклику сторін для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід постановити додаткове рішення, оскільки відповідно до ст. 252 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що заявником за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 493,20 гривень, згідно квитанції про сплату № 2350-5591-7778-7660 від 01.04.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення відносно стягнення судового збору, а саме: судовий збір в сумі 493,20 грн. стягнути з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 .

Щодо цієї вимоги сторона зазначила в позові та суд досліджував докази, а тому суд вважає, що слід постановити додаткове рішення.

При цьому, щодо зазначеної суми орієнтовних судових витрат, яка за твердженням позивача склала 3605 грн., то суд не знаходить підстав для їх стягнення з відповідача, оскільки докази на їх понесення позивачем, вартості послуг та їх сплати, до суду не надано, а судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 252, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі № 522/7271/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2025 року, додатково зазначивши:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської (код ЄДРПОУ 23987115) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 493,20 (чотириста дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: