Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №495/6166/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/6166/26

№ провадження 2-о/495/204/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Вініченко О.В.

справа № 495/6166/26

особисто заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород – Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Білгород – Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород – Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Білгород – Дністровський ДРАЦС у Білгород – Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

представника заявника – Беницької М.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа, Білгород – Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород – Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Білгород – Дністровський ДРАЦС у Білгород – Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції заявника

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами першого ступеня – ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, фактично не збереглися. В наявності лише нотаріально завірена копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка була зроблена 26.10.1959.

Зараз виникла необхідність встановлення родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Завідувачем Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори було відмовлено в отриманні вищезазначеного свідоцтва у зв`язку з тим, що встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є неможливим.

З метою отримання дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_4 представником заявника направлено запит до Білгород-Дністровського відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

На нього 09.07.2026 отримано відповідь щодо неможливості видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , на підставі того, що 23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», що передбачає зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних 1993 року, вчиненої від імені України у м. Мінську, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

Враховуючи викладене, заявник і звертається до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

15 липня 2026 року ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні заявник, представник заявника просили заяву про встановлення факту задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 , допитані у судовому засіданні, пояснили, що дійсно ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Крім того, свідок ОСОБА_6 повідомила, що велика частина документів у родині не збереглася через те, що будинок було пошкоджено ракетою.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом дійсно встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Листом завідувача Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області від 06.06.2026 № 1022/02-14 ОСОБА_1 повідомлено про неможливість встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею./а.с. 5/

Згідно відповіді Білгород-Дністровського відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.07.2026 № 1134/22.4-20 щодо отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Алтайський край, місто Бійськ, Відділом повідомлено наступне: 23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», що передбачає зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних 1993 року, вчиненої від імені України у м. Мінську, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь. Враховуючи вищевикладене, неможливо повторно видати свідоцтво про народження ОСОБА_1 /а.с. 6/

Згідно нотаріально завіреної копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 встановлено, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с 7/

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 09 грудня 2002 року зроблено запис за № 684./а.с. 11/

З копії свідоцтва про шлюб від 26 жовтня 1961 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 26 жовтня 1961 року./а.с.12/

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1999, з яких вбачається спільне часткове право власності та проживання ОСОБА_1 зі своїм чоловіком – ОСОБА_8 , з їхнім сином – ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ./а.с. 14/

Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини першої та другої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.

Так, у справі, що розглядається, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин.

На підтвердження вказаного факту надає: нотаріально завірену копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб, свідоцтво про право власності.

Крім того, факт родинних відносин у судовому засіданні підтвердили свідки – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази, наявні у матеріалах справи на предмет їх належності, допустимості, достовірності, у їх логічному взаємозв`язку, з огляду на неможливість отримати копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 у відділі ДРАЦС, урахувавши, що заявником належним чином обґрунтовано мету звернення до суду із відповідною заявою, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, Білгород- Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Білгород – Дністровський ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Білгород – Дністровський ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса Україна, 67700, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, ВУЛИЦЯ ГРЕЦЬКА, будинок 24, ЄДРПОУ 37894062.

Повний текст судового рішення складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя: