Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №501/2626/23 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/1947/26

Справа № 501/2626/23

Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Назарової М.В., Кострицького В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2025 року

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

У липні 2023 року КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулося до суду з вказаним вище позовом у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за типовим Договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , від 01.03.2019 року в загальному розмірі 32496,15 грн, яка складається з суми основного боргу, за період з 01.10.2022 року по 31.05.2023 року, у розмірі 26189,28 грн, 3% річних - 523,07 грн, пені - 3731,03 грн, інфляційне збільшення - 2052,77 грн.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/2626/23 від 19 грудня 2023 року позовні вимоги комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено в повному обсязі (а.с.55-59).

Згідно довідки від 20.03.2025 року, наданої бухгалтером Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області 20.06.2024 надійшли кошти згідно рішення суду у загальної сумі 35 180,15 грн., з яких: 26189,28 – сума основного боргу; 523,07 – 3% річних; 3731,03 – пеня; 2052,77 – інфляційне збільшення; 2684,00 – відшкодування судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд та скасування вказаного заочного рішення.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08 жовтня 2024 року заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/2626/23 від 19 грудня 2023 року скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення суду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2025 року вказаний вище позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість за типовим Договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , від 01. Березня 2019 в розмірі 32496,15 грн, яка складається з: сума основного боргу - 26189,28 грн, 3% річних - 523,07 грн, пеня - 3731,03 грн, інфляційне збільшення - 2052,77 грн. Ухвалено вважати рішення виконаним, враховуючи наявність довідки від 20.03.2025 року, наданого бухгалтером Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області 20.06.2024 надійшли кошти згідно заочного рішення суду від 19.12.2023 року ( яке було у подальшому скасоване ухвалою суду від 08.10.2024 року) у загальної сумі 35 180,15 грн., з яких: 26189,28 – сума основного боргу; 523,07 – 3% річних; 3731,03 – пеня; 2052,77 – інфляційне збільшення; 2684,00 – відшкодування судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду по цивільної справі за позовом Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись обставини, якими обґрунтовано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2025 року, неправильне застосування судом норм матеріального права, та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2025 року та задовольнити заяву про поворот виконання рішення суду.

Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_1 - адвоката Подорожнього А.С. за доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржувана ухвала суду відповідає вказаним вимогам, виходячи з такого.

Ухвала суду мотивована тим, що рішенням суду від 10.07.2025 позовні вимоги Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволені у повному обсязі, а тому підстав для повороту виконання немає.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на таке.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/2626/23 від 19 грудня 2023 року позовні вимоги комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задоволені в повному обсязі (а.с.55-59).

Згідно заочного рішення суду від 19.12.2023 року ( яке було у подальшому скасоване ухвалою суду від 08.10.2024 року) вказані кошти надійшли 20.06.2024 року у загальної сумі 35 180,15 грн., з яких: 26189,28 – сума основного боргу; 523,07 – 3% річних; 3731,03 – пеня; 2052,77 – інфляційне збільшення; 2684,00 – відшкодування судового збору.

Так, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08 жовтня 2024 року заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/2626/23 від 19 грудня 2023 року скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення суду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2025 року вказаний вище позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість за типовим Договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 від 01 березня 2019 в розмірі 32496,15 грн, яка складається з: сума основного боргу - 26189,28 грн, 3% річних - 523,07 грн, пеня - 3731,03 грн, інфляційне збільшення - 2052,77 грн. Ухвалено вважати рішення виконаним, враховуючи наявність довідки від 20.03.2025 року, наданої бухгалтером КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

Частиною другою статті 444 ЦПК України визначено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для повороту виконання заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/2626/23 від 19 грудня 2023 року.

При цьому, колегією суддів ураховано усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїз Торія проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain, п. п. 29 - 30).

Доводи апеляційної скарги зводяться до заперечень проти рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2025 року, без посилення на обставини, які не були враховані під час вирішення питання про поворот виконання заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/2626/23 від 19 грудня 2023 року.

Підсумовуючи наведене вище, колегія суддів вважає вірними та обґрунтованими висновки суду про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення, з підстав, наведених в оскаржуваній ухвалі.

Порушень судом норм процесуального права колегією суддів не встановлено.

Отже доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення вказаного питання.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, з мотивів наведених у скарзі.

У відповідності ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін, оскільки доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова Одеського апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова