Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №139/694/26 — Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/694/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судового засідання Кагляк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 травня 1992 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, наміру відновлювати шлюбні відносини не має та на примирення не погоджується. У зв`язку з тим, що відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.

Крім того, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_3 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 08.10.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 26 жовтня 2026 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 19.10.2026 подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с.12). Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, ураховуючи заяву позивачки про розгляд справи за її відсутності, належне повідомлення відповідача про судове засідання та відсутність повідомлених суду поважних причин його неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 02 травня 1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Витягом з єдиного державного вебпорталу електронних послуг (портал Дія) щодо актового запису про шлюб №11, складеним 02.05.1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с.2).

Спільних дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини справи, зокрема фактичний розпад сім`ї, не підтримання сторонами сімейних відносин та формальний характер існування шлюбу, а також з урахуванням того, що відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а позивачка не виявляє бажання на примирення, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із витягу з єдиного державного вебпорталу електронних послуг (портал Дія) щодо актового запису про шлюб №11(а.с.2), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_4 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». В позовній заяві, позивач висловила бажання залишити своє післяшлюбне прізвище.

Отже, волевиявлення позивачки відповідає положенням статті 113 СК України, у зв`язку з чим після розірвання шлюбу вона має право надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1331 грн 20 коп сплаченого останньою судового збору.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ), зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області 02 травня 1992 року, актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Коломійцева В.І.