Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №465/7230/26 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/7230/26

Провадження 2-о/465/308/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судових засідань Беднара А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заяву обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Згідно з даним свідоцтвом про народження, ОСОБА_2 зазначена по батькові « ОСОБА_3 » на російський лад, що в перекладі на українську буде « ОСОБА_4 ». Однак, ОСОБА_2 до певного періоду свого життя, а саме до моменту отримання паспорту, у всіх документах, зокрема у свідоцтві про народження і свідоцтві про шлюб (що відображено у Висновку 624/33.20-70), по батькові була зазначена як « ОСОБА_4 ». Після отримання паспорту у графі «По батькові» було вказано « ОСОБА_5 ». Відповідно, усі інші документи після отримання паспорту (довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійне посвідчення) видавались на ОСОБА_2 . Вказує. що у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 мати записана по батькові як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ».

У березні 2026 року заявник звернувся до Центру лінгвістичних експертиз Інституту післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки Львівського національного університету імені Івана Франка із заявою про надання висновку щодо ідентичності документальних записів імен по батькові ОСОБА_6 . У експертному висновку щодо ідентичності документальних записів від 27.03.2026 року №1071 (додається) зроблено висновок, що ім?я по батькові ОСОБА_5 можна вважати зрусифікованим варіантом ОСОБА_4 .

У липні 2026 року заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про внесення змін до актового запису про народження №5471 від 26.07.1978 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складеного на гр. ОСОБА_1 , а саме: виправити у графі «відомості про матір» по батькові матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». З наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Висновку №624/33.20-70 від 11.07.2026 року вбачається наступне:

«Згідно актового запису про народження та відомостям повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5471 від 26.07.1978 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначено у графі «відомості про матір» вказано по батькові матері « ОСОБА_4 ».

Згідно актового запису про шлюб та відомостям повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків №1094 від 30.04.1967 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено у графі «відомості про наречену» «по батькові» ОСОБА_4 .

Встановлення факту родин відносин заявнику з ОСОБА_2 , як сина і матері, йому необхідно для безперешкодної реалізації своїх прав, зокрема спадкових.

Враховуючи вищевикладене просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Вказала, що коли змінювала паспорт у 45 років, то внесли по батькові як ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 і повідомили, що змінювати нічого не будуть. Підтвердила, що заявник являється їй рідним сином.

Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 та від 11 вересня 2024 року № 335/4669/23.

Обгрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту йому необхідно для реалізації своїх прав, зокрема спадкових.

Відповідно до п. 7 ППВС України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв?язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.»

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані: батько - ОСОБА_7 , національність українець, мати - ОСОБА_2 , національність українка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.1978 року.

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 28.09.1945 року.

Добжанській ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано 04.06.2025 року паспорт громадянина України, запис №19450924-00640, документ № НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано посвідчення № НОМЕР_6 .

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Державною податковою інспекцією у Галицькому районі від 11.06.1998 року по батькові ОСОБА_10 вказана як ОСОБА_5 .

Відповідно до експертного висновку щодо ідентичності документальних записів від 27.03.2026 р №1071, виданого Центром лінгвістичних експертиз Інституту післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки Львівського національного університету імені Івана Франка, вбачається, щодо ідентичності документальних записів імен по батькові ОСОБА_6 . Були подані копії таких документів: ???паспорта ( НОМЕР_5 ); ???паспорта (серія НОМЕР_7 ); ???свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ); ???посвідчення (№153926).

Проведено правописний аналіз антропонімів (власних назв) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За нормами українського правопису «суфікс -івн-(а) вживаємо для утворення жіночих імен по батькові: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тощо» (Український правопис. - К.: Наукова думка, 2019. - С. 41). Тому правомірною є форма ОСОБА_4 (< Хома). Щодо зрусифікованої форми Хомічна, то вона не є нормативною в українській мові. Однак можемо ім?я по батькові Хомічна вважати зрусифікованим варіантом оніма Хомівна.

Відповідно до Висновку №624/33.20-70 про відмову у внесення змін до атового запису цивільного стану від 11.07.2026 року виданого начальником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України З. Старосцінським, Добжанському Юрію Володимировичу відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин заявнику з матір`ю необхідно для реалізації своїх прав, зокрема спадкових а, оскільки наявні відмінності у написанні по батькові матері, встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задоволити.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про необґрунтованість заяви про встановлення факту та спростовували б доводи, викладені заявником у заяві.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ:19170503, 79026, м. Львів. вул. Івана Франка, буд. 157.

Суддя Дзеньдзюра С.М.