Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №308/12938/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12938/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., представника Закарпатської митниці Державної митної служби України Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно:

Громадянина Королівства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Королівство Норвегіч, 3370 Вікерсунд, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Королівства Норвегії для виїзду за кордон – НОМЕР_1 -

за ч. 6 ст.481 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в:

18.07.2026 року о 23 год. 59 хв. в зону митного контролю митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці в напрямку «Виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки SUZUKI, модель GRAND VITARA, реєстраційний номерний знак Королівства Норвегії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням громадянки Королівства Норвегії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 від 25.07.2022 року.

До митного контролю громадянка Королівства Норвегії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) надала паспорт громадянки Королівства Норвегії для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 25.07.2022 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 24.04.2025 р., лист Львівської митниці від 30.12.2025 року №7.4-3/17-01/14/32540 та контрольний талон для проходження по зеленому коридору.

Згідно інформації наявної в Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів, було встановлено, що 25.05.2025 року о 22 год. 14 хв. через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці Дермитслужби, громадянин Королівства Норвегії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ввіз у митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» автомобіль марки SUZUKI, модель GRAND VITARA, реєстраційний номерний знак Королівства Норвегії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Під час здійснення митних формальостей було відібрано пояснення від громадянки Королівства Норвегії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 від 25.07.2022 року щодо незаконного користування нею вказаним транспортним засобом на митній території України. В особистих поясненнях громадянка Королівства Норвегії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) повідомила, що 17.07.2026 року у м. Івано-Франківськ вона отримала від військовослужбовців ЗСУ транспортний засіб марки: SUZUKI модель GRAND VITARA, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Королівства Норвегії НОМЕР_2 з метою вивезення його за межі митної території України та ввезення даного транспортного засобу в якості гуманітарної допомоги для потреб Збройних Сил України.

По даному факту складено протокол про ПМП по ст.469 ч.4 №0583/UA305000/2026 від 19.07.2026 року.

Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 19.07.2026 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи, громадянин Королівства Норвегії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ввіз у митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» автомобіль марки SUZUKI, модель GRAND VITARA, реєстраційний номерний знак Королівства Норвегії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , з митної території України в крайній строк до 26.05.2026 року.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 5500,00 Євро, що згідно з курсом НБУ на 19.07.2026 року становить 281 406,95 грн. (двісті вісімдесять одна тисяча чотиристо шість грн 95 коп.)

Таким чином, громадянин Королівства Норвегії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) порушив термін ввезення транспортного засобу марки SUZUKI, модель GRAND VITARA, реєстраційний номерний знак Королівства Норвегії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , ввезеного у митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів», більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

28.09.2026 на адресу суду від адвоката Йосипчук О.В., який діє в інтересах ОСОБА_6 надійшли заперечення щодо притягання до адміністративно відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з млозначністю правопорушення.

В обґрунтуванні зазначає, що автомобіль ввозився виключно як некомерційна гуманітарна допомога від норвезької організації «Norsk Ukrainastotte» для потреб Збройних Сил України, що свідчить про волонтерський характер дій. Крім того, захисник зазначає на наявність форс-мажорних обставин, а саме технічної поломки двигуна під час руху транспортного засобу до м. Харкова, у зв`язку з чим автомобіль було залишено для проведення ремонту на СТО в м. Буча, а сам ОСОБА_4 був вимушений повернутися до Королівства Норвегія, що позбавило його об`єктивної можливості вчасно вивезти вказаний транспортний засіб.

Також в обґрунтуванні клопотання зазначає, що після завершення ремонтних робіт автомобіль було фактично передано військовослужбовцям 305-го полку РЕБ та 425-го ОБаБС ЗСУ для виконання бойових завдань. З огляду на викладене, адвокат зазначає, що відсутні корисливі мотиви в діях особи та будь-яких збитків для бюджету держави чи шкоди митним інтересам України, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП.

Представник Закарпатської митниці Селеш О.Й. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина Королівства Норвегія ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці, захисника особи, щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з ч. 2 ст. 380 Митного кодексу України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України, строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з ч.5 ст. 255 Митного кодексу України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставляння відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З огляду на наведене, суд вважає, що в діях громадянина Королівства ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: останній порушив термін ввезення транспортного засобу марки SUZUKI, модель GRAND VITARA, реєстраційний номерний знак Королівства Норвегії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , ввезеного у митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів», більше ніж на тридцять діб, що підтверджується, наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0584/UA305000/2026 від 19.07.2026, поясненнями гр. ОСОБА_2 від 19.07.2026, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA 305260/2026/000401 від 19.07.2026, доповідною запискою від 19.07.2026, електронним витягом ЄАІС Держмитслужби України та іншими матеріалами справи.

Дії громадянина Королівства ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 МК України - кваліфіковані правильно.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП, то суд вважає, що підстави відсутні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути застосовано лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Судом не встановлено обставин, які б значно знижували суспільну небезпеку вчиненого громадянином Королівства ОСОБА_1 , правопорушення та свідчили про малозначність такого порушення. Обставини, за яких було вчинене правопорушення, не свідчать про його малозначність.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що на громадянина Королівства ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з громадянина Королівства ОСОБА_8 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.108, 481 ч. 6, 489, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина Королівства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «SUZUKI», моделі «GRAND VITARA», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Королівства Норвегії НОМЕР_2 вартістю 281 406,95 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча чотириста шість гривень 95 копійок).

Стягнути з громадянина Королівства ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.О. Шепетко