Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №334/3767/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 334/3767/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Костюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивує тим, що 13.06.2023 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, внаслідок чого між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №б/н. При укладенні договору відповідач 14.05.2023 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту.

Умовами договору погоджено: тип кредиту та розмір кредитного ліміту – відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п. 9.2 Договору); тип кредитної карти – картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією (п. 9.2 Договору); процентна ставка – 40,8% річних (п. 9.3 Договору).

Взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на 02.04.2026 року заборгованість по кредиту складає 65 987,97 грн., з яких: 53 346,41 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 12 641,56 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.06.2023 року у розмірі 65 987,97 грн. та судові витрати в розмірі 2 662,40 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2023 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, внаслідок чого між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №б/н. При укладенні договору відповідач 14.05.2023 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту.

Умовами договору погоджено: тип кредиту та розмір кредитного ліміту – відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п. 9.2 Договору); тип кредитної карти – картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією (п. 9.2 Договору); процентна ставка – 40,8% річних (п. 9.3 Договору).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Судом встановлено, що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування належним чином не виконує.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 02.04.2026 року заборгованість по кредиту складає 65 987,97 грн., з яких: 53 346,41 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 12 641,56 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 червня 2023 року у сумі 65 987,97 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь АТ КБ «Приват Банк» судові витрати у сумі 2 662,40 гривень судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.06.2023 року, що складає 65 987,97 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім грн. дев`яносто сім коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе