Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №306/849/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 306/849/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Костюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивує тим, що 18.02.2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18.02.2022-100003647, відповідно до якого йому було надано кредит у розмірі 5 000 грн. строком на 14 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою «Економ» у розмірі 2% за 1 день та за ставкою «Стандарт» у розмірі 3% за 1 день.

Договір укладено в електронній формі: кредитодавцем документи, що складають кредитний договір, підписано електронним підписом, а позичальником – за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого у смс-повідомленні на номер 0663427404 (ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Однак, взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на дату подання позову його заборгованість по кредиту складає 7 400 грн., з яких: 5 000 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 2 400 грн. – заборгованість по відсотках.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №18.02.2022-100003647 від 18.02.2022 року у розмірі 7 400 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву чи заперечень на позов не подавав.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18.02.2022-100003647, відповідно до якого йому було надано кредит у розмірі 5 000 грн. строком на 14 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою «Економ» у розмірі 2% за 1 день та за ставкою «Стандарт» у розмірі 3% за 1 день.

Договір укладено в електронній формі: кредитодавцем документи, що складають кредитний договір, підписано електронним підписом, а позичальником – за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого у смс-повідомленні на номер 0663427404 (ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Судом встановлено, що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на дату подання позову його заборгованість по кредиту складає 7 400 грн., з яких: 5 000 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 2 400 грн. – заборгованість по відсотках.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №18.02.2022-100003647 від 18.02.2022 на суму 7 400 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «Споживчий центр» судові витрати в сумі 2 662,4 гривень судового збору та витрати за відправку документів відповідачу у розмірі 141,98 грн. підлягають відшкодуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором №18.02.2022-100003647 від 18.02.2022 року у розмірі 7 400 (сім тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) судові витрати в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. сорок коп.) грн. судового збору та витрати за відправку документів відповідачу у розмірі 141,98 (сто сорок одну грн. дев`яносто вісім коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе