Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №308/13289/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13289/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку мотивує тим, що 21.04.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 21.04.2024-100000010, відповідно до якого останній надано кредит у розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії.

Позивач зазначає, що він свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, процентів, комісії та неустойки належним чином не виконує і станом на момент пред`явлення позову його заборгованість по кредиту складає 9840 грн., з яких: 3000 грн. - тіло кредиту; 5040 грн. - проценти; 300 грн. - комісія, пов`язана з наданням кредиту; 1500 грн. - неустойка.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 21.04.2024-100000010 від 21.04.2024 року у розмірі 9840 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. і витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви, у розмірі 150 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві позивач просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності позивача та його представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 21.04.2024-100000010, відповідно до якого останній надано кредит у розмірі 3000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 21.04.2024, Пропозицією про укладення кредитного договору (оферти), заявкою на отримання кредиту, підтвердженням та додатком до анкети позичальника.

Відповідно до умов Договору кредит надано на строк 112 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту - 10.08.2024. Процентна ставка встановлена фіксована незмінна у розмірі 1,5% за 1 (один) день користування кредитом. Комісія, пов`язана з наданням кредиту, встановлена у розмірі 10% від суми кредиту, що дорівнює 300 грн.

Згідно з п. 3.1 Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію(ї) (якщо комісія (ї) встановлена(і) договором).

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5375-52XX-XXXX-9247.

Згідно з п. 4.3 Договору днем надання Кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця.

Відповідно до п. 6.1 Договору Позичальник зобов`язується використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісій - у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойки, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Позичальник ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку, використовуючи електронний підпис одноразовим ідентифікатором, надісланим у смс-повідомленні на номер телефону, вказаний останнім як фінансовий - 0981757453, підписав Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) та Заявку на отримання кредиту, чим підтвердив укладення кредитного договору та отримав на свій рахунок кошти у розмірі 3000 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком складає 9840 грн., з яких: 3000 грн. - тіло кредиту; 5040 грн. - проценти; 300 грн. - комісія, пов`язана з наданням кредиту; 1500 грн. - неустойка.

Щодо стягнення комісії, суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17, згідно з якою немає підстав вважати умову кредитного договору про встановлення плати за управління кредитом нікчемною, ця умова є недійсною лише як оспорювана, а відтак за відсутності визнання її недійсною в судовому порядку підлягає виконанню.

Щодо стягнення неустойки, суд враховує, що п. 6.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», яким передбачалося звільнення споживача від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань у період дії воєнного стану, виключено Законом України № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Оскільки кредитний договір з відповідачем укладений 21.04.2024, тобто після набрання чинності зазначеними змінами, нарахування позивачем неустойки за прострочення виконання зобов`язання є правомірним та відповідає вимогам ч. 3 ст. 1054, ст. 549 ЦК України.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачем не подано доказів на спростування наведених позивачем обставин та не надано доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наявними у справі доказами, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 21.04.2024-100000010 від 21.04.2024 року у розмірі 9840 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2662,40 грн. сплаченого судового збору та 150 грн. витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 76 - 81, 141, 175, 178, 247, 263 - 265, 273, 279, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором № 21.04.2024-100000010 від 21.04.2024 у розмірі 9840 (дев`ять тисяч вісімсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) судові витрати у розмірі 2662,40 грн. - судовий збір та 150 грн. - витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул