Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №386/1786/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1786/26

Провадження № 3/386/302/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15 вересня 2026 року о 16 годині 50 хвилин біля будинку №11 по вул. Миру в с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом-автомобілем «JEEP GRAND CHEROKEE» д.н.з. « НОМЕР_2 » в стані алкогольного сп`яніння, проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння проводилось з використанням спеціального технічного засобу шляхом продуття алкотестера «Драгер» 6820, прилад ARPJ-0486, тест №1076, за результатами якого проба позитивна (1,32% проміле), з результатом огляду погодився, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 вересня 2026 року о 16 годині 50 хвилин по вул. Миру в с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом-автомобілем «JEEP GRAND CHEROKEE» д.н.з. « НОМЕР_2 », не впорався з керуванням, відволікся від керування, виїхав на ліве узбіччя, де здійснив зіткнення з парканом, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 15 вересня 2026 року о 16 годині 50 хвилин по вул. Миру в с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10(а) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини та пояснень порушника, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №772549 від 15 вересня 2026 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №772508 від 15 вересня 2026 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не впорався з керуванням, відволікся від керування, виїхав на ліве узбіччя, де здійснив зіткнення з парканом, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП; дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №772529 від 15 вересня 2026 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тому він підлягає відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, а саме:

- тест № 1076 алкотестера «Драгер» 6820 (прилад ARPJ-0486) від 15.09.2026, проведений о 17 годині 55 хвилин, за результатами якого встановлено наявність вмісту алкоголю в організмі ОСОБА_1 в розмірі 1,32% проміле (а.с. 2 справи №386/1787/26);

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7889456 від 15.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн за керування 15.09.2026 о 19 год. 53 хв. по вул. Соборній, біля будинку №28 в с-щі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, транспортним засобом «JEEP GRAND CHEROKEE» д.н.з. « НОМЕР_2 », без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та без страхового полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів (а.с.6 справи №386/1787/26, а.с. 5 справи №386/1788/26, а.с. 5 справи №386/1786/26);

- довідка Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 15.09.2026 про те, що посвідчення водія ОСОБА_1 при складанні протоколу не вилучалось; згідно ІКС ІПНП інформації, посвідчення водія відсутнє (а.с. 7 справи №386/1787/26);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме: алкотестера «Драгер» 6820 №ARBL0889 за результатами якого проба позитивна (1,32% проміле), з результатом якого ОСОБА_1 погодився (а.с. 8 справи №386/1787/26);

- направлення на медичний огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.09.2026, щодо направлення ОСОБА_1 , в якого наявні ознаки алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), до КНП Голованівська лікарня (а.с. 9 справи №386/1787/26);

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 15.09.2026, про вчинену ним ДТП (а.с.10 справи №386/1787/26);

- диски з відеозаписами від 15.09.2026 з місця ДТП, вчиненої ОСОБА_1 біля будинку №11, по вул. Миру, в с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області та на яких зафіксовано процедуру огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, під час якої він погодився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу шляхом продуття алкотестера «Драгер» 6820; ОСОБА_1 продув алкотестер та погодився з результатами, а також відмовився від огляду в медичному закладі; зафіксовано момент доставлення ОСОБА_1 до Голованівського РВП (а.с. 12-13 справи №386/1787/26);

- схема місця ДТП від 15.09.2026, що сталася біля будинку №11 по вул. Миру в с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області за участю автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE» д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 внаслідок чого пошкоджено зазначений автомобіль та паркан (а.с. 2 справи №386/1788/26; а.с. 4 справи №386/1787/26; а.с. 3 справи №386/1786/26);

- письмове пояснення ОСОБА_2 , про те, що 15.09.2026 близько 16 години 55 хвилин біля її домоволодіння, розташованого по вул. Миру, 11, вона почула звук удару, після чого вийшла з подвір`я та побачила наслідки ДТП, а саме: ОСОБА_1 автомобілем з «д.н.з. « НОМЕР_2 » здійснив наїзд на металевий паркан її домоволодіння, після чого висловлювався нецензурно в її сторону та залишив місце ДТП (а.с. 6 справи №386/1788/26);

- копія фото автомобіля та паркану з пошкодженнями (а.с. 7-12 справи №386/1788/26).

Відповідно до приписів п. 2.9(а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до приписів п. 2.3.б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до приписів п. 12.1 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до приписів п. 2.10(а) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, відволікся від керування, виїхав на ліве узбіччя, де здійснив зіткнення з парканом, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, крім того, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, а тому підлягає відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП за №386/1786/26 (провадження №3/386/302/26), за ч. 1 ст. 130 КУпАП за №386/1787/26 (провадження №3/386/303/26) та за ст. 124 КУпАП за №386/1788/26 (провадження №3/386/304/26) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1786/26 (провадження №3/386/302/26) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1786/26 (провадження №3/386/302/26), за №386/1787/26 (провадження №3/386/303/26) та за №386/1788/26 (провадження №3/386/304/26) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1786/26 (провадження №3/386/302/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави на рахунок №UA658999980313000149000011001, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок №UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/1786/26 відносно ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили цієї постанови.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання законної сили цієї постанови.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, селище Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.