Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №706/1447/26 — Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1447/26

2/706/1211/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу разом із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» сформованого станом на 21.07.2026 позначено під: «А-1» - житловий будинок, «А 1-1» - житлова прибудова, «а1» - прибудова, ганок, «Б» - гараж, «В» - сарай, «Г» - вбиральня, «Д» - літня кухня, «Е» - сарай, «Л» - сарай, «К» - погріб, «№ 1» - колодязь 1/2, «№2» - огорожа, «№3» - ворота з хвірткою, «№4» - огорожа, «І» - вимощення.

В обґрунтування позову покликалася на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно на день смерті заповіла їй. Заявником в установленому на то порядку прийнято спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що стверджується наявністю спадкової справи № 249 за 2019 рік заведеної Осикою Л.М. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу. Однак, Осикою Л,М. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії будівельного плану на забудову садибної земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 10.07.2025 за № 244, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2026, довідка, видана виконавчим комітетом Христинівської міської ради 30.07.2026 за № 09/2/04-202, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербувата Христинівського району Черкаської області померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що 29.07.2026 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями будівельного плану на забудову садибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , довідкою, виданою виконавчим комітетом Христинівьскої міської ради 30.07.2026 за № 09/2/04-202.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядки спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок садибного типу разом із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 31.03.2000 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу разом із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» сформованого станом на 21.07.2026 позначено під: «А-1» - житловий будинок, «А 1-1» - житлова прибудова, «а1» - прибудова, ганок, «Б» - гараж, «В» - сарай, «Г» - вбиральня, «Д» - літня кухня, «Е» - сарай, «Л» - сарай, «К» - погріб, «№ 1» - колодязь 1/2, «№2» - огорожа, «№3» - ворота з хвірткою, «№4» - огорожа, «І» - вимощення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК