Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №572/5571/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/5571/25

2/572/650/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області –

одноособово суддя Березень Ю. В.

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернулося до суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на обставини укладення між сторонами 07.02.2022 кредитного договору № 3623601897-608592 у письмовій формі у вигляді електронного документа, підписаного позичальником шляхом підтвердження одноразового ідентифікатора. Відповідно до його умов позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 3000 грн. із встановленням дисконтної відсоткової ставки у розмірі 2,5% на добу за початковий строк кредитування (базової процентної ставки у розмірі 2.2% на добу) строком на 20 днів. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 10440 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою від 07 листопада 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов у встановлений строк не подав, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України.

7.02.2022 між сторонами був укладений кредитний договір № 3623601897-608592 у письмовій формі у вигляді електронного документа, підписаного позичальником шляхом підтвердження одноразового ідентифікатора.

Відповідно до його умов товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» надало відповідачу кредитні кошти на суму 3000 грн. із встановленням дисконтної відсоткової ставки у розмірі 2,5% на добу за початковий строк кредитування (базової процентної ставки у розмірі 2.2% на добу) строком на 20 днів.

ОСОБА_1 грошові кошти за умовами кредитного договору отримав, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія відповіді-підтвердження успішного перерахунку коштів.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором становить 10440 грн., з яких 3000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 7440 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та процентами в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Для підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду копію договору про надання правової допомоги від 12.02.2025, додатку до договору про надання правової допомоги від 12.02.2025, де витрати на професійну правничу допомогу визначені в розмірі 10000 грн.

При визначенні розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу суд враховує складність справи, яка є малозначною (справа розглядалась у спрощеному позовному провадженні без участі сторін), реальність адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), розумність розміру цих витрат.

Суд, керуючись принципами справедливості та верховенства права, вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, визначений стороною, є завищеним щодо іншої сторони спору, та підлягає зменшенню до 3000 грн.

На підставі ст. ст. 526, 629, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (вул. Антонова, 8А, с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40842831) до ОСОБА_1 а ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» 10440 (десять тисяч чотириста сорок) грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. понесених судових витрат у виді сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26 жовтня 2026 року.

Суддя: Березень Ю. В.