Вирок від 25 жовтня 2026 р. у справі №570/4096/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4096/26

Номер провадження 1-кп/570/335/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12026181180000295 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубна Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , оператора безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів зенітного ракетного дивізіону, у військовому званні «солдат», раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, 07.06.2026, приблизно в обідню пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч ст. ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин за наступних обставин.

07 червня 2026 року ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин за допомогою месенджера «Telegram» з особистого облікового запису ОСОБА_5 здійснив замовлення у «Telegram-каналі» «ІНФОРМАЦІЯ_2» - особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку 08.06.2026, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, було відправлено за допомогою ТОВ «Нова Пошта» у посилці з накладною № 20 4514 5906 4873.

У подальшому, 09 червня 2026 року, ОСОБА_4 , здійснив переадресацію посилки ТОВ «Нова Пошта» з накладною № 20 4514 59064873 з описом «Бойли рибацькі» до відділення «Нової Пошти», що знаходиться за адресою: вул. Свято-Преображенська, буд. 113-6, с. Олександрія, Рівненського району Рівненської області, з метою її подальшого отримання, внаслідок чого посилці ТОВ «Нова Пошта» було присвоєно нову накладну № 59 0016 7558 0694.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 11 червня 2026 року, приблизно о 19 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, отримавши посилку ТОВ «Нова Пошта» з накладною № 59 0016 7558 0694 з описом «Бойли рибацькі», у якій знаходилася пластмасова коробка, оранжевого кольору у якій знаходився прозорий поліетиленовий зіп пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, та незаконно зберігав при собі, без мети збуту до моменту проведення 1 1.06.2026, в період часу з 20 год. 14 хв. до 20 год. 27 хв., огляду місця події на автомобільній стоянці, що в селі Нова Любомирка, Рівненського району, Рівненської області, за координатами: 5 0.7643 215, 26.4016807, де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам національної поліції прозорий, поліетиленовий зіп пакет з вмістом кристалічної речовини, білого кольору, зовні схожої на психотропну, що згідно висновку експерта від 15.06.2026 №СЕ-19/118-26/8510-НЗПРАП у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - «РУР», загальною масою 7,752 г., що являється великим розміром, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та незаконно зберігав, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 суду детально показав, що діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин за допомогою месенджера «Telegram» з особистого облікового запису ОСОБА_5 здійснив замовлення у «Telegram-каналі» «ІНФОРМАЦІЯ_2» - особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку 08.06.2026, було відправлено за допомогою ТОВ «Нова Пошта» у посилці з накладною № 20 4514 5906 4873.

У подальшому, 09 червня 2026 року, він здійснив переадресацію посилки ТОВ «Нова Пошта» з накладною № 20 4514 59064873 з описом «Бойли рибацькі» до відділення «Нової Пошти», що знаходиться за адресою: вул. Свято-Преображенська, буд. 113-6, с. Олександрія, Рівненського району Рівненської області, з метою її подальшого отримання, внаслідок чого посилці ТОВ «Нова Пошта» було присвоєно нову накладну № 59 0016 7558 0694.

Продовжуючи свої злочинні дії, він 11 червня 2026 року приблизно о 19 год. 00 хв., отримавши посилку ТОВ «Нова Пошта» з накладною № 59 0016 7558 0694 з описом «Бойли рибацькі», у якій знаходилася пластмасова коробка, оранжевого кольору у якій знаходився прозорий поліетиленовий зіп пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, в подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту до моменту проведення 11.06.2026, в період часу з 20 год. 14 хв. до 20 год. 27 хв., огляду місця події на автомобільній стоянці, що в селі Нова Любомирка Рівненського району, Рівненської області, за координатами: 5 0.7643 215, 26.4016807, де він добровільно видав працівникам національної поліції прозорий поліетиленовий зіп пакет з вмістом кристалічної речовини, білого кольору. Погодився із масою вилученої у нього психотропної речовини.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття. Обтяжуючі покарання обставини прокурором не заявлені та судом не встановлені.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, пов`язаним із обігом наркотичних засобів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Тому ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства, а також призначення покарання у виді штрафу за нижньою межею санкції статті.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз у розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2026 року.

Речові докази по справі:

- кристаліну речовину білого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 7.752г, пластикову ємність круглої форми оранжевого кольору - знищити;

- мобільний телефон марки "Redmi" із чохлом чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1