Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №569/28146/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/28146/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого інженером - технологом, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В:

О 23 год. 15 хв., 07.12.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ображав та шарпав за одяг, виражався нецензурною лайкою. В наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

О 23 год. 15 хв., 07.12.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме психологічного характеру, що виразилось у вираженні нецензурною лайкою. В наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 .

О 23 год. 15 хв., 07.12.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , що виразилось у вираженні нецензурною лайкою. В наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суд суворо його не карати та розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: заявою та поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами.

Із досліджених в судовому засіданні заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 , підтверджується вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, за вказаних у протоколі обставин.

Згідно дослідженого оптичного диску з відео - фіксацією з камери патрульного, також підтверджуються пояснення потерпілої ОСОБА_2 долучені до матеріалів справи.

Відповідно до досліджених пояснень ОСОБА_1 долучених до матеріалів справи, вбачається, що останній визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень та просив суд суворо його не карати.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ВАВ № 985543 (справа № 569/28146/25), серії ВАВ № 959645 (справа № 569/28154/25) та серії ВАВ № 985544 (справа № 569/28157/25), об`єднуються в одне провадження під № 569/28146/25 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - штраф в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівн.обл./Рівненська м.т.г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38012494; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA108999980313000106000017527; код класифікації доходів бюджету – 21081100; код банку – 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов