Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №564/4563/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4563/26

26 жовтня 2026 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , заступника командира 2 механізованого батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, посвідчення офіцера НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2026 року, у АДРЕСА_2 , офіцером групи взаємодії з іншими правоохоронними органами України ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.лейтенантом ОСОБА_2 , складено відносно ОСОБА_1 протокол №745 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого старший лейтенант ОСОБА_1 ,будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду та воєнного стану, внаслідок недбалого ставлення до військової служби неналежним чином виконував покладені на нього службові обов`язки.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2026 № 25 (по стройовій частині) старшого лейтенанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду заступника командира 2 механізованого батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено службову перевірку у зв`язку з наявністю значної кількості випадків самовільного залишення військової частини військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 .

У ході проведення службової перевірки встановлено, що в період з 01.06.2026 по 31.07.2026 у військовій частині НОМЕР_1 мали місце випадки самовільного залишення військовослужбовцями військової частини, що свідчить про неналежний стан військової дисципліни серед особового складу.

Зокрема, за результатами перевірки встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 ,перебуваючи на посаді заступника командира 2 механізованого батальйону з психологічної підтримки персоналу, неналежним чином виконував покладені на нього обов`язки щодо підтримання належного морально-психологічного стану особового складу, забезпечення військової дисципліни та проведення профілактичної роботи серед військовослужбовців.

Будучи військовою службовою особою та маючи відповідні службові повноваження, ОСОБА_1 не забезпечив належного контролю за дотриманням військовослужбовцями вимог військової дисципліни, не вжив достатніх заходів щодо запобігання випадкам самовільного залишення військової частини, не організував належним чином індивідуальну виховну роботу з особовим складом, планування бойової підготовки та здійснення контролю за її виконанням.

Крім того, ОСОБА_1 не забезпечив належного внутрішнього порядку в підрозділі, який би гарантував неухильне виконання військовослужбовцями вимог законодавства України, військових статутів, наказів командирів та інших нормативно-правових актів.

У своїх письмових поясненнях старший лейтенант ОСОБА_1 зазначив, що виховну роботу щодо попередження випадків самовільного залишення військової частини проводив на недостатньому рівні у зв`язку зі значним навантаженням під час проходження військової служби. Також повідомив, що усвідомлює можливі наслідки своїх дій, які могли призвести до зриву бойової готовності підрозділу в умовах ведення бойових дій.

Відповідно до статей 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни та неухильному дотриманні встановленого порядку і правил.

Кожен військовослужбовець зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, сумлінно виконувати військовий обов`язок та сприяти підтриманню військової дисципліни.

Згідно зі ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за стан військової дисципліни у з`єднанні, військовій частині, підрозділі, закладі та установі відповідає командир, який зобов`язаний постійно підтримувати військову дисципліну, вимагати її додержання від підлеглих та не залишати поза увагою жодного дисциплінарного правопорушення.

Відповідно до статей 4, 5, 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці зобов`язані сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, визначені їхніми посадами, та сприяти підтриманню належного внутрішнього порядку у військовій частині.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира 2 механізованого батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду та воєнного стану неналежним чином виконував покладені на нього обов`язки військової служби, чим, відповідно до протоколу, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд бере до уваги, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого надалі продовжувався у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши протокол про військове адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, надавши їм оцінку в сукупності, доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про військове адміністративне правопорушення від 06.08.2026, матеріалами службової перевірки, відомостями щодо випадків самовільного залишення військової частини військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2026 № 25, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вважаючи, що такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA848999980313020106000017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяЛ. А. Грипіч