Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №215/2448/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2448/26

2-о/215/102/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Камбул М.О.,

присяжних: Наумець М.В., Ольшанської Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Савельєвої Л.А.,

за участю: представника заявника - Комаса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції за правилами окремого провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

02.04.2026 представник заявника, адвокат Комаса О.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про шлюб, є дружиною ОСОБА_5 . Відповідно до сповіщення сім`ї, її чоловік, старший солдат ОСОБА_5 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народові, в бою за Україну, її свободу і незалежність, 09 травня 2025 року зник безвісти, під час виконання бойового завдання, поблизу н.п. Зоря, Донецької області. В результаті проведення службового розслідування встановлено, що 09 травня 2025 року, старший солдат ОСОБА_5 , який виконував бойове завдання зник безвісти. Наступного дня 10.05.2025 року за допомогою повітряної розвідки, знайдено тіло старшого солдата ОСОБА_5 , без ознак життя. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 20.02.2026 року, ОСОБА_5 , зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій). Окрім того, відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2025 року, відкрито кримінальну справу за фактом зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_5 . З метою з`ясування місце знаходження ОСОБА_5 , було направлено адвокатський запит до Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, згідно відповіді якої, під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями офіційні фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_5 , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувалась.

Також, представник зазначає, що оголошення судом померлим чоловіка заявника потрібне з метою отримання можливості в подальшому скористатися своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними із смертю чоловіка, зокрема: для проведення державної реєстрації смерті останнього, отримання свідоцтва про смерть, отримання права на спадкування, отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, отримання одноразової грошової допомоги тощо.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника, адвокат Комаса О.В. в судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи, Тернівського ВДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ДМУМЮ України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Міністерства оборони України Літвін С.М. в судове засідання не з`явився, 06.05.2026 через канцелярію суду подав пояснення по справі, в яких просив врахувати надані пояснення при вирішенні справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Представник ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 06.05.2026 подав витребувані судом докази.

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-30 год. 29.05.2026, за правилами окремого провадження та витребувано інформацію.

01.06.2026 ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.09.2026 ухвалою суду залучено в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був зареєстрований 08 листопада 2023 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 238 (а.с. 18).

До матеріалів справи додано сповіщення сім`ї № ГАП/4725 від 13.05.2025 виданого начальником відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно якого старший солдат ОСОБА_5 відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, в бою за Україну, її свободу і незалежність 09.05.2025 зник безвісті під час виконання бойового завдання, поблизу н.п. Зоря, Донецької області (а.с. 19).

З тексту доданого акту службового розслідування від 09.06.2025 затвердженого тво командира ВЧ НОМЕР_2 вбачається «…Визначене військовослужбовцям бойове завдання передбачало забезпечення стійкості оборони, недопущення втрат районів (рубежів, позицій), недопущення зосередження і просування противника в смузі оборони військової частини НОМЕР_3 , в оперативному підпорядкуванні якої перебуває військова частина НОМЕР_2 .

У зв?язку із змінами в тактичній обстановці обидва військовослужбовця 07.05.2025 р. були перемішені і продовжили нести бойове чергування на ВП "ДУБ" (2,9 км південно-західніше н.п. ЗОРЯ, Донецької області).

Протягом 08.05.2025 р. - 09.05.2025 р. противник з метою захоплення ВП "ДУБ" проводив штурмові дії з використанням вибухових предметів на базі ТМ-62, застосовував FРV-дрони, скиди НВП з БпЛА. Станом на 17-50 09.05.2025, 7 військовослужбовців, що тримали оборону на позиції ВП "ДУБ, у тому числі старший солдат ОСОБА_5 і сержант ОСОБА_8 мали поранення різного ступеню. Особовий склад отримав вказівку покинути позицію та вийти на точку евакуації. Висування здійснювали двома групами До першої групи увійшло 4 військовослужбовця. У складі другої групи нараховувалося 3 військовослужбовця, у тому числі старший солдат ОСОБА_5 і сержант ОСОБА_8 . Обидві групи повинні були рухатися відокремлено з певним інтервалом.

О 20-10 зв`язок з другою групою був втрачений і в подальшому від них повідомлення не надходили. Перевірка радіозв`язку виявила відсутність активного стану їх радіостанцій. Наступного дня 10.05.2025 за допомогою повітряної розвідки, на протилежній стороні дороги від позиції ВП "ДУБ" в окопі було знайдено тіло старшого солдата ОСОБА_5 , без ознак життя. Щодо сержанта ОСОБА_8 візуального підтвердження засобами аеророзвідки його загибелі чи потрапляння в полон відсутні. Безпосередні свідки вищевказаної події відсутні. На даний час лісосмуга, де розташовувалася позиція ВП ДУБ" і прилегла до неї територія, не підконтрольна Збройним Силам України... (а.с. 20-25).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20260220-2509 від 20.02.2026, сформованого МВС України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник на території бойових дій (під час воєнних дій), на підставі чого відкрито кримінальне провадження №12025041760000339 від 14.05.2025 ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках якої проводиться розшук (а.с. 26-27), що також підтверджується витягом з ЄРДР (а.с. 28).

Згідно відповіді керівника Об`єднаного центру СБУ від 11.02.2026, відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_5 в полоні держави-агресора Об`єднаним центром не отримувались (а.с. 29).

Відповідно до відомостей ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 16.04.2026 №26113309, ОСОБА_5 в період з січня 2025 по лютий 2026 отримує дохід від ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 48).

Відповідно до відомостей ВЧ НОМЕР_1 №4180 від 05.05.2026 виданої командиром ВЧ НОМЕР_1 , 09.05.2026 під час виконання бойових (спеціальних) завдань разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у день його зникнення перебували такі військовослудбовціі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 83, 125).

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України №19.5.1/31754-26 від 01.05.2026, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.05.2025 по 01.05.2026 не виявлено (а.с. 87).

Згідно відомостей наданих начальником ВП КРУП №5 ГУНП в Дніпропетровській області Шульгою А. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Алчевськ Луганської області, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 19.05.2025 року перебуває у державному розшуку за ініціативою ВП №5 КРУП №5 ГУНП в Дніпропетровській області, як безвісно зникла особа, яка зникла під час виконання бойового завдання (ОРС «Розшук» №25425056 від 19.05.2025 року). Станом на 03.08.2026 року встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_1 , не надалось можливим, проводяться подальші розшукові заходи направлені на встановлення його місцезнаходження (а.с. 122, 135).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно із статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України та законами України.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Цивільним законодавством передбачено декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23)).

Оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2025 року в справі № 465/3147/22 (провадження № 61-1296св24)).

Судом встановлено, що заявник звернулася до суду із заявою про оголошення свого чоловіка померлим з метою отримання можливості в подальшому скористатися своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними із смертю чоловіка.

З матеріалів справи вбачається, а саме з сповіщення сім`ї № ГАП/4725 від 13.05.2025 виданого начальником відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого старший солдат ОСОБА_5 відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, в бою за Україну, її свободу і незалежність 09.05.2025 зник безвісті під час виконання бойового завдання, поблизу н.п. Зоря, Донецької області (а.с. 19).

З тексту доданого акту службового розслідування від 09.06.2025 затвердженого тво командира ВЧ НОМЕР_2 вбачається «…Визначене військовослужбовцям бойове завдання передбачало забезпечення стійкості оборони, недопущення втрат районів (рубежів, позицій), недопущення зосередження і просування противника в смузі оборони військової частини НОМЕР_3 , в оперативному підпорядкуванні якої перебуває військова частина НОМЕР_2 .

У зв?язку із змінами в тактичні обстановці обидва військовослужбовця 07.05.2025 р. були перемішені і продовжили нести бойове чергування на ВП "ДУБ" (2,9 км південно-західніше н.л. ЗОРЯ, Донецької області).

Протягом 08.05.2025 р. — 09.05.2025 р. противник з метою захоплення ВП "ДУБ" проводив штурмові дії з використанням вибухових предметів на базі ТМ-62, застосовував FРV-дрони, скиди НВП з БпЛА. Станом на 17-50 09.05.2025, 7 військовослужбовців, що тримали оборону на позиції ВП "ДУБ, у тому числі старший солдат ОСОБА_5 і сержант ОСОБА_8 мали поранення різного ступеню. Особовий склад отримав вказівку покинути позицію та вийти на точку евакуації. Висування здійснювали двома групами До першої групи увійшло 4 військовослужбовця. У складі другої групи нараховувалося 3 військовослужбовця, у тому числі старший солдат ОСОБА_5 і сержант ОСОБА_8 . Обидві групи повинні були рухатися відокремлено з певним інтервалом.

О 20-10 зв`язок з другою групою був втрачений і в подальшому від них повідомлення не надходили. Перевірка радіозв`язку виявила відсутність активного стану їх радіостанцій. Наступного дня 10.05.2025 за допомогою повітряної розвідки, на протилежній стороні дороги від позиції ВП "ДУБ" в окопі було знайдено тіло старшого солдата ОСОБА_5 , без ознак життя. Щодо сержанта ОСОБА_8 візуального підтвердження засобами аеророзвідки його загибелі чи потрапляння в полон відсутні. Безпосередні свідки вищевказаної події відсутні. На даний час лісосмуга, де розташовувалася позиція ВП ДУБ" і прилегла до неї територія, не підконтрольна Збройним Силам України... (а.с. 20-25).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20260220-2509 від 20.02.2026, сформованого МВС України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник на території бойових дій (під час воєнних дій), на підставі чого відкрито кримінальне провадження №12025041760000339 від 14.05.2025 ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках якої проводиться розшук (а.с. 26-27), що також підтверджується витягом з ЄРДР (а.с. 28).

Так, судом встановлено, що збройна агресія російської федерації відносно України, є загальновідомим фактом, а тому не підлягає доказуванню відповідно до норм ч.3 ст.82 ЦПК України.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому у визначеному порядку було продовжено.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Щодо порядку оголошення фізичної особи померлою внаслідок бойових дій Велика Палата Верховного Суду вирішила виключну правову проблему в постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, де визначила, що швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах (пункт 72).

Виходячи зі змісту положень частини другої статті 46 ЦК України та з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, сформульованих у постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22, з`ясуванню судом в цій справі підлягає обставина ведення на території місця вірогідної загибелі військовослужбовця - с. Зоря Краматорського р-ну Донецької області - активних бойових дій та (в разі його наявності) моменту їхнього завершення. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 із змінами і доповненнями, а тепер - наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Наказ № 376).

У Наказі № 376 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані Російською Федерацією території України. До того ж цей наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказом № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України (постанова Верховного Суду від 20 травня 2026 року у справі № 405/6164/24).

Як вже зазначалось раніше та встановлено судом, старший солдат ОСОБА_5 відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, в бою за Україну, її свободу і незалежність 09.05.2025 зник безвісті під час виконання бойового завдання, поблизу н.п. Зоря, Донецької області.

Також з долученого акту службового розслідування від 09.06.2025 судом встановлено, що в окопі було знайдено тіло старшого солдата ОСОБА_5 та на даний час лісосмуга, де розташовувалася позиція ВП ДУБ" і прилегла до неї територія, не підконтрольна Збройним Силам України, тобто вказані обставини є такими, що загрожували життю та здоров`ю, і можуть давати підстави припускати загибель особи, що прямо підпадає під дію частини другої статті 46 ЦК України.

В даному випадку також слід врахувати, що відомості про місце перебування військовослужбовця ОСОБА_5 на теперішній час, про перетин ним державного кордону чи перебування останнього у полоні в матеріалах справи відсутні.

Крім того слід врахувати, що відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" с-ще Зоря Іллінівської сільської територіальної громади Краматорського району Донецької області входило до переліку "Території активних бойових дій" з 18.08.2023 по 07.07.2025, а з 08.07.2025 входить до розділу "Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України".

З урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22).

Також Верховний Суд у подібних правовідносинах зробив висновок, що оскільки за встановленими у цій справі обставинами територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця на момент такої події була територією активних бойових дій, а потім окупована супротивником; у суду з надзвичайно великою вірогідністю є достатні істотні підстави вважати, що військовослужбовець загинув, то відлік строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України може бути здійснений у цій справі з дня, коли ймовірна загибель фізичної особи сталась на території, де велись активні бойові дії, а після їх завершення території залишилась під контролем України. Розширювальне тлумачення частини другої статті 46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення заявників передбаченого законом механізму захисту його прав, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими подіями (див. висновки у постанові Верховного Суду від 29.04.2026 у справі № 615/129/25).

Крім того, слід зазначити, що застосування положень частини другої статті 46 ЦК України та висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого у справі № 755/11021/22, відповідно до якого шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, слід відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, у тому числі в разі зміни статусу територій з "території активних бойових дій" на "території можливих бойових дій" або "тимчасово окуповані рф території України", є сталим (постанова Верховного Суду від 20 травня 2026 року у справі № 405/6164/24).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця на момент події 09.05.2025 була такою на якій велися активні бойові дії та з 08.07.2025 є такою, що окупована російською федерацією, тому відлік строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України, може бути здійснений у цій справі з дня вірогідної загибелі військовослужбовця.

Відповідно до частини третьої статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Державна реєстрація смерті особи, оголошеної судом померлою, проводиться за рішенням суду, надісланим судом відділу державної реєстрації актів цивільного стану, після набрання ним законної сили або за заявою осіб, що були заявниками при розгляді судом справи, чи спадкоємців померлого. Складений актовий запис про смерть включається до книги поновлених актових записів цивільного стану за поточний рік. У цих випадках датою смерті вважається день набрання рішенням суду законної сили, якщо інше не зазначено в рішенні суду (пункт 9 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5).

Відповідно до частини статті 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. Державна реєстрація смерті особи, оголошеної судом померлою, проводиться за рішенням суду, надісланим судом відділу державної реєстрації актів цивільного стану, після набрання ним законної сили або за заявою осіб, що були заявниками при розгляді судом справи, чи спадкоємців померлого (пункти 6 та 9 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5).

Відповідно до статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа,яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд,що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Верховний Суд у постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 зазначив, що оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій про задоволення заяви про оголошення військовослужбовця померлим, Верховний Суд виходив із того, що існують достатні підстави,підтверджені належними доказами, для оголошення особи загиблою під час виконання військового обов`язку по захисту держави України у російсько-українській війні від дня вірогідної смерті.

Аналізуючи вищевикладені норми права та додані докази до справи, суд приходить до висновку, що військовослужбовець ОСОБА_5 зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають обґрунтовані підстави припустити про ймовірну його загибель під час безпосередньої участі в бойових діях та виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_6 поблизу населеного пункту Зоря Донецької області під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації, тому заяву слід задовольнити та оголосити ОСОБА_5 померлим, від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки на підставі пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнена від сплати судового збору, він компенсується за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-48 ЦК України, ст.ст.10, 12, 23, 42, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 95, 259, 263, 265, 293, 306, 308 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають обґрунтовані підстави припустити про ймовірну його загибель під час безпосередньої участі в бойових діях та виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_7 поблизу населеного пункту Зоря Донецької області під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області.

Місцем смерті вважати с. Зоря , Краматорського району, Донецької області.

Днем смерті (загибелі) ОСОБА_5 вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після набрання законної сили надіслати рішення до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для державної реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою.

Роз`яснити, що у разі, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення його померлим, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 26 жовтня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження за адресою: 50047, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 84, код ЄДРПОУ 33355921.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження за адресою: 03168, місто Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, ЄДРПОУ 00034022.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання (невідомо).

Суддя:

Присяжні: