Вирок від 22 жовтня 2026 р. у справі №185/14330/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/14330/25

1-кп/185/629/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2026 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1202541370001546 від 03.09.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференц зв`язку),

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком суду законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місць відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, обчислювати з дня його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами обчислювати ОСОБА_3 з моменту відбуття основного покарання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 , ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду в розмірі 25 000 (тридцять тисяч) гривень.

В решті цивільного позову відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 7 131,20 грн. (сім тисяч сто тридцять одна грн. 20 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 року по справі №185/10148/25 (провадження №1-кс/185/779/25), на майно вилучене в ході огляду місця події 03.09.2025.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

-автомобіль «RENAULT MEGANE Scenic», р.н. НОМЕР_1 , - повернути за належністю;

-оптичний диск «Verbatim» з записами камер відеоспостереження від назвою Полтавська та Світлична, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1