Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №177/3190/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3190/26

Провадження № 2-о/177/80/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу № 177/3190/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козіна Наталія Володимирівна, заінтересована особа: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У вересні 2026 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алма-Ата, Казахстан народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 02 грудня 1966 року Алатауською сільською радою Ілійського району Алма-Атинської області, батьками якої вказано у графі батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 ». 03 серпня 1985 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». 26 грудня 1990 року вказаний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_7 », 04 липня 1995 року Заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ». Таким чином, у різні періоди життя заявниця мала прізвища « ОСОБА_6 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_9 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (батько заявниці) у віці 51 рік. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (мати заявниці) у віці 84 років. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у вигляді будинку АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_4 заповітів від свого імені не складала, а тому спадкування відбувається за законом. Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , однак у документах, що підтверджують родинні відносини, прізвища заявниці зазначені по-різному у зв`язку з неодноразовою зміною прізвища. Окрім заявниці, спадкоємцем першої черги за законом є її брат ОСОБА_11 , який за життя склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області двадцять п`ятого березня 2015 року, який все майно заповів заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11 (рідний брат заявниці) у віці 49 років. ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та рідного брата. Однак, під час оформлення спадкових прав виникла необхідність документального підтвердження родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 , а також між заявницею та ОСОБА_11 . Зокрема, нотаріусом було зазначено про неможливість документально підтвердити родинний зв`язок у зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб заявниці з ОСОБА_5 , внаслідок чого неможливо документально простежити зміну прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та у подальшому на « ОСОБА_9 ». Таким чином, відсутність свідоцтва про шлюб, укладеного заявницею 03 серпня 1985 року з ОСОБА_5 , створює перешкоду у документальному підтвердженні того, що ОСОБА_1 , яка має вказане прізвище на теперішній час, та ОСОБА_2 , зазначена у документах про народження, освіту та трудову діяльність, є однією і тією самою особою. З метою усунення зазначених суперечностей та отримання документа, який підтверджує факт укладення шлюбу з ОСОБА_5 , заявниця звернулася до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Листом за вих. №20319-131 від 28.08.2026 року заявниці повідомлено, що 19 вересня 2024 року за її зверненням було надіслано запит та анкету до компетентного органу Республіки Казахстан щодо витребування довідки про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 03 серпня 1985 року відділом ЗАГС Ілійського району Алматинської області Республіки Казахстан. Станом на дату надання відповіді Криворізьким відділом ДРАЦС відповіді від компетентного органу Республіки Казахстан на зазначений запит не надійшло. Отже, заявниця вжила необхідних заходів для отримання документа, що підтверджує факт укладення шлюбу та зміну її прізвища, однак отримати відповідний документ у позасудовому порядку не має можливості з причин, які від неї не залежать. У зв`язку з чим, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 11.09.2026 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено справу до судового розгляду, вирішено питання про витребування доказів.

07.10.2026 року з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області надійшли витребувані документи.

Заявник та її представник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явилася, заявою від 28.09.2026 року просила справу розглядати за її відсутності, при розгляді заяви покладалася на розсуду суду.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алма-Ата, Казахстан народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 02 грудня 1966 року Алатауською сільською радою Ілійського району Алма-Атинської області, батьками якої вказано у графі батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 ».

03 серпня 1985 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». 26 грудня 1990 року вказаний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 27 лютого 1991 року.

04 липня 1995 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюб НОМЕР_3 , виданого 04 липня 1995 року виконкомом Широкіської сільської ради народних депутатів.

Таким чином, у різні періоди життя заявниця мала прізвища « ОСОБА_6 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис №365 відділом РАЦС Талгарського району Алматинської області, що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть від 12.06.2012.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №10 Новопільською сільською радою, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 16.05.2024 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у вигляді будинку АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_4 заповітів від свого імені не складала, а тому спадкування відбувається за законом. Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , однак у документах, що підтверджують родинні відносини, прізвища заявниці зазначені по-різному у зв`язку з неодноразовою зміною прізвища.

Окрім заявниці, спадкоємцем першої черги за законом є її брат ОСОБА_11 , який за життя склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області двадцять п`ятого березня 2015 року, який все мано заповів заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №319 Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 10.11.2020 року.

У встановленому законодавством порядку, зокрема ст.ст. 1296-1298 ЦК України, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та рідного брата.

Однак під час оформлення спадкових прав виникла необхідність документального підтвердження родинних відносин між Заявницею та ОСОБА_4 , а також між Заявницею та ОСОБА_11 . Зокрема, нотаріусом було зазначено про неможливість документально підтвердити родинний зв`язок у зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб заявниці з ОСОБА_5 , внаслідок чого неможливо документально простежити зміну прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та у подальшому на « ОСОБА_9 ». Таким чином, відсутність свідоцтва про шлюб, укладений заявницею 03 серпня 1985 року з ОСОБА_5 , створює перешкоду у документальному підтвердженні того, що ОСОБА_1 , яка має вказане прізвище на теперішній час, та ОСОБА_2 , зазначена у документах про народження, освіту та трудову діяльність, є однією і тією самою особою.

З метою усунення зазначених суперечностей та отримання документа, який підтверджує факт укладення шлюбу з ОСОБА_5 , заявниця звернулася до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Листом за вих. №20319-131 від 28.08.2026 року заявниці повідомлено, що 19 вересня 2024 року за її зверненням було надіслано запит та анкету до компетентного органу Республіки Казахстан щодо витребування довідки про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 03 серпня 1985 року відділом ЗАГС Ілійського району Алматинської області Республіки Казахстан.

Станом на дату надання відповіді Криворізьким відділом ДРАЦС відповіді від компетентного органу Республіки Казахстан на зазначений запит не надійшло. Отже, Заявниця вжила необхідних заходів для отримання документа, що підтверджує факт укладення шлюбу та зміну її прізвища, однак отримати відповідний документ у позасудовому порядку не має можливості з причин, які від неї не залежать.

Разом із тим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується сукупністю наявних у заявниці документів.

Так, відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_6 у графі «мати» зазначена ОСОБА_4 , а у графі «батько» - ОСОБА_3 . Крім того, факт зміни Заявницею прізвища підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , а також іншими документами, у яких заявниця зазначена під різними прізвищами. Зокрема, у трудовій книжці серії НОМЕР_7 Заявниця зазначена як ОСОБА_2 , при цьому у подальшому документи заявниці оформлювалися також на прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_9 ». Атестат про середню освіту Заявниця отримала на прізвище « ОСОБА_6 », а диплом про закінчення курсів шиття - на прізвище « ОСОБА_7 ».

Крім того, згідно Довідки Новопільської сільської ради за вих. №308 від 08.09.2024 року ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації з матір`ю ОСОБА_4 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Таким чином, сукупність документів дає можливість встановити послідовність зміни прізвищ заявниці: « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_9 ».

Щодо факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між рідною сестрою та рідним братом підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 та Свідоцтвом НОМЕР_8 , згідно яких у графі мати зазначено: ОСОБА_4 , а в графі батько - ОСОБА_3 , а місце народження м. Алма-Ата.

Факт родинних відносин між заявником, її матір`ю та її братом також підтверджений показами свідка ОСОБА_12 , яка будучи допитаною в судовому зсіданні показала, що вона знала і маму і брата заявниці. Спілкувалася з ними. Мама та брат заявниці померли. ОСОБА_1 проживала разом з мамою. У брата була інвалідність. Заявниці була декілька разів заміжньою, тому у неї були інші прізвища.

Водночас, відсутність свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не дає можливості у позасудовому порядку документально підтвердити послідовність зміни прізвища та, відповідно, належним чином підтвердити родинні відносини заявниці з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . Встановлення зазначених фактів необхідне заявниці для реалізації її майнових прав, а саме для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та спадкових прав після смерті брата ОСОБА_11 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

В розумінні ст.ст.2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько та донька є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_11 , необхідне для підтвердження родинних відносин між заявницею та спадкодавцем та реалізації її спадкових прав після смерті брата з урахуванням складеного ним заповіту.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У даному випадку реалізація заявницею спадкових прав неможлива без документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцями.

Пунктом 4.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, передбачено, що доказами родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів, копії актових записів, а також копії рішень судів, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

У даному випадку отримати документ про шлюб заявниці з ОСОБА_5 у позасудовому порядку не вдалося. Заявниця звернулася до органу державної реєстрації актів цивільного стану, який, у свою чергу, направив запит до компетентного органу Республіки Казахстан, однак відповіді на запит не отримано. Таким чином, існує об`єктивна неможливість отримати документ, який підтверджує зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а тому встановлення відповідного юридичного факту у судовому порядку є необхідним для реалізації її спадкових прав.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Наявні у заявниці документи у своїй сукупності підтверджують факт її народження, походження від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подальшу зміну прізвища, а також родинний зв`язок із ОСОБА_11 .

Крім того, зазначені обставини підтверджені показаннями свідка ОСОБА_12 .

Той факт, що заявник є донькою та матір`ю та те, що заявниця є рідним братом та сестрою, підтверджується вище вказаними документами та показами свідка ОСОБА_12 , з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтв про смерть, зазначення спадкодавиці в заповіті брата, в своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту родинних відносин між померлими та заявником.

Відсутність свідоцтва про шлюб заявниці з ОСОБА_5 унеможливлює можливість встановлення факту родинних відносин як між донькою та матір`ю та як між рідним братом та сестрою, що має істотне значення для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту в судовому порядку надасть можливість заявнику довести дійсність наявності між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 та між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 родинних стосунків.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року «.... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Однак, у зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі Свідоцтва на спадщину за законом, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права та прийняти спадщину після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та брата, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Враховуючи викладене вище, доводи поданої до суду заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Суд установив, що відсутність свідоцтва про шлюб заявниці з ОСОБА_5 перешкоджає заявниці в реалізації свого права на прийняття та оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Лященко